Dokumentationsprofil für das Historische Archiv ... - Archive in NRW

Überlieferungsbildung des Bürgerarchivs und die
Entwicklungen in der Geschichtswissenschaft
Ein Teil der archivischen Bewertungsdiskussion war und ist von dem Versuch
geprägt, die Überlieferungsbildung den jeweiligen aktuellen Entwicklungen der
Geschichtswissenschaft anzupassen. Grundlegend dafür war die Erfahrung des
Paradigmenwechsels in der deutschen Historiographie insbesondere der 1960er und
1970er Jahre, als eine auf Politik- und Ereignisgeschichte sowie auf die Biographie
bedeutender Persönlichkeiten orientierte Geschichtsschreibung abgelöst wurde von
sozial- und wirtschaftsgeschichtlich orientierten Ansätzen. Archive mussten damals
feststellen, dass die nunmehr interessierenden Quellen nicht selten in der
Vergangenheit als kassabel eingestuft worden waren, weil man ihren Quellenwert
nicht erkannt hatte.
Dieser Erkenntnis folgte der Versuch, Unterlagen zu berücksichtigen, die
quantifizierende sozial- und wirtschaftshistorische Forschungen ermöglichten. Es
entstand schließlich das Schlagwort der „Auswertungsoffenheit“ 8 , die Ziel der
archivischen Bewertung sei: Diese habe demnach dafür Sorge zu tragen, dass alle
Fragestellungen der Geschichtswissenschaft mit einer Quellenbasis versorgt werden
könnten.
Seit allerdings die Dominanz der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte in den späten
1980er Jahren gebrochen wurde und immer neue geschichtswissenschaftliche
Ansätze in immer kürzeren Abständen entstehen und erprobt werden 9 , ist
offensichtlich, dass ein solcher Anspruch weder erreichbar noch sinnvoll ist. Schon
die seit den 1970er Jahren betriebene Bewertung für die quantifizierende Forschung
8 Der Begriff wird in der archivischen Diskussion in zwei Varianten verwendet: Zum einen zur
Begründung des Provenienzprinzips bei der Beständebildung (weil jede Pertinenz nur eine bestimmte
Auswertung unterstützt), und zum anderen im Bewertungszusammenhang im oben beschriebenen
Sinne.
9 So wäre „ein herkömmliches Verständnis von Repräsentativität […] für eine kulturhistorisch
angelegte Untersuchung nicht adäquat“, so Thomas Buchner: Rezension von: Patrick Schmidt:
Wandelbare Traditionen - Tradierter Wandel. Zünftische Erinnerungskulturen in der Frühen Neuzeit.
Köln / Weimar / Wien: Böhlau 2009. In: sehepunkte 10 (2010), Nr. 10 [15.10.2010], URL:
10