Sicherheit 2012 - Center for Security Studies (CSS) - ETH Zürich

Sicherheit 2012
mittel 60%, tief 79%, vorsorgliche Verhaftung: hoch 46%, mittel 56%, tief 72% und
gewaltsame Auflösung von Demonstrationen: hoch 48%, mittel 58%, tief 72%).
Abbildung 6.2
Ambivalenz bezüglich Massnahmen im Bereich der Inneren Sicherheit
«Um uns zu schützen, muss der Staat gewisse Vorkehrungen treffen. Wie stehen Sie zu folgenden
Massnahmen?»
(Angaben in Prozent)
Gewaltsame Auflösung
Demonstrationen
’12 (1200)
23 33 31 12
’12 (1200)
18 37 36 8
Eingangskontrollen an
öffentlichen Gebäuden
’09 (1200)
’08 (1200)
15 31 41 12
21 30 35 13
’07 (1200)
15 29 40 15
’12 (1200)
16 38 33 12
Vorsorgliche Verhaftung von
Verdächtigen
’09 (1200)
’08 (1200)
18 33 33 14
22 34 26 16
’07 (1200)
18 34 32 14
sehr einverstanden
eher einverstanden
eher nicht einverstanden
gar nicht einverstanden
weiss nicht / k. A.
Si/1027_02/12
Tendenziell nimmt die Akzeptanz einer Massnahme in dem Masse ab, wie vermutet
wird, dass die eigene Privatsphäre direkt davon betroffen sein könnte. So zählen zu
den mehrheitlich missbilligten Massnahmen die vermehrte Telefon- (44%, keine
Vergleichszahlen vorhanden; siehe Abbildung 6.3) sowie die intensivierte Computerüberwachung
(43%, keine Vergleichszahlen vorhanden). Eine Ausgangssperre für
Jugendliche nach 24 Uhr (32%, keine Vergleichszahlen vorhanden) wird ebenfalls
als ungeeignetes Mittel zur Wahrung der Inneren Sicherheit angesehen.
110