Effekt selektiver und nicht selektiver nichtsteroidaler Antiphlogistika ...

Diskussion
In der vorliegenden Studie wurde eine Reperfusionszeit von 30 Minuten gewählt. Die
in vorherigen Studien eingesetzten Reperfusionslängen lagen bei 75 Minuten
(HILTON et al. 2011), zwei Stunden (VATISTAS et al. 1998; VENTE 2011) bzw. 18
Stunden, bei letzteren Versuchen standen die Pferde nach dem Lösen der Ischämie
wieder auf (TOMLINSON et al. 2004; LITTLE et al. 2005, 2007b; COOK et al. 2009a;
MORTON et al. 2011). Unsere Reperfusionslänge ist damit deutlich geringer. Sie
basiert auf den Ergebnissen von zwei Studien. Zum einen wurde in einer Arbeit am
equinen Jejunum, die während einer zweistündigen Reperfusion mehrere Proben
entnommen hat, nach 30-minütiger Reperfusion ein Plateau in der Anzahl an
Calprotectin positiven Zellen festgestellt (VENTE 2011). Zum anderen zeigte eine
Studie am equinen Colon nach 30-minütiger Reperfusion bereits einen signifikanten
Anstieg an Calprotectin positiven Zellen im Vergleich zur Kontrollprobe (GROSCHE
et al. 2008). Diese beiden Studien deuten darauf hin, dass eine Reperfusionslänge
von 30 Minuten zu signifikanten Ergebnissen führt und eine längere Reperfusionszeit
deswegen nicht notwendig ist.
5.1.6 Abstände der Proben zueinander
Der gewählte Abstand von einem Meter, den die drei Kontrollproben und damit auch
das durch Ischämie und Reperfusion geschädigte Jejunum voneinander hatten war
größer bzw. genauso groß wie in den bisher beschriebenen Studien. So lag der
Abstand zwischen Kontrolle und ischämisch geschädigtem Jejunum bei
25 Zentimetern (SULLINS et al. 1985) bzw. einem Meter (TOMLINSON et al. 2004;
LITTLE et al. 2005, 2007b; TOMLINSON u. BLIKSLAGER 2005; MARSHALL u.
BLIKSLAGER 2011). Der Abstand von einem Meter sollte eine Vergleichbarkeit der
Proben ermöglichen und wurde deswegen aus folgenden Gründen gewählt. Zum
einen sollten die Proben einen größtmöglichen Abstand voneinander haben, um eine
Entzündungszellinfiltration durch Manipulation an benachbartem Darm zu vermeiden
und zum anderen sollte der Abstand zwischen den Proben möglichst gering sein, da
die Verteilung der eosinophilen Granulozyten innerhalb des Darms unterschiedlich ist
(RÖTTING et al. 2008a). Allerdings diskutieren TOMLINSON et al. (2004) auf Basis
ihrer Ergebnisse, dass ein Abstand von zwei Metern zwischen Ischämie- und
Kontrollprobe möglicherweise zu gering ist und zu einer indirekten Schädigung von
147