Panalpina Geschäftsbericht 2005
Panalpina Geschäftsbericht 2005
Panalpina Geschäftsbericht 2005
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
31<br />
Weitere Angaben<br />
Vertragliche Verbindlichkeiten aus nicht kündbaren Betriebsleasingverträgen <strong>2005</strong> 2004<br />
in tausend CHF<br />
<strong>2005</strong> 0 86 251<br />
2006 112 674 49 114<br />
2007 60 745 39 013<br />
2008 49 593 32 854<br />
2009 42 279 28 973<br />
2010 36 823 0<br />
Später 94 525 65 695<br />
Total Restverbindlichkeiten 396 639 301 900<br />
In den Restverbindlichkeiten ist ebenfalls ein operationeller Leasingvertrag für ein Flugzeug (CHF 24,7 Millionen), geleast von<br />
der <strong>Panalpina</strong> Airfreight Management AG, enthalten. Der jährlich kündbare Vertrag läuft im August 2008 aus.<br />
Verpflichtungen aus Finanzierungsleasingverträgen<br />
in tausend CHF<br />
<strong>2005</strong> 2004<br />
<strong>2005</strong> 0 147<br />
2006 0 149<br />
2007 44 0<br />
Total Restverbindlichkeiten 44 296<br />
Verpfändete Aktiven<br />
Der Wert der verpfändeten Aktiven beläuft sich auf CHF 12 000 (Vorjahr: CHF 15 000).<br />
Pendente Rechtsfälle<br />
Zusätzlich zu den unter Versicherungsrisiken aufgeführten Punkten ist der Konzern von Zeit zu Zeit im Rahmen der normalen<br />
Geschäftstätigkeit an Rechtsverfahren beteiligt. Mit Ausnahme der unten aufgeführten Verfahren ist <strong>Panalpina</strong> nicht Partei<br />
in rechtlichen, verwaltungsrechtlichen oder schiedsrichterlichen Verfahren, welche signifikante Nachteile für die Geschäftstätigkeit,<br />
die finanzielle Lage und das Betriebsergebnis des Konzerns insgesamt zur Folge haben könnten. Dem Konzern ist<br />
zudem nicht bekannt, dass eine Regierung bzw. eine Drittpartei derzeit derartige Verfahren erwägt.<br />
Pantainer Ltd., der konzerneigene NVOCC (Non-Vessel Operating Common Carrier), ist in Verfahren beklagt, die Haftpflichtansprüche<br />
in nicht spezifizierter Höhe im Zusammenhang mit zwei Ereignissen betreffen. Es wird Pantainer Ltd. vorgeworfen,<br />
dass Container, die unter Frachtbriefen von Pantainer Ltd. befördert wurden, angeblich zum Ausbruch von Feuern geführt<br />
hätten. Die Container sollen Chemikalien enthalten haben, die nicht als gefährliche Fracht deklariert wurden. Im ersten Fall<br />
entstanden bedeutende Schäden am Containerschiff, und es ist davon auszugehen, dass die Ladung in empfindlichem<br />
Ausmass beschädigt wurde. Anzunehmen ist, dass das Rechtsverfahren im Zusammenhang mit der Schadenhöhe von<br />
bedeutendem Ausmass sein wird. Im Zusammenhang mit diesem Fall wurden gerichtliche Verfahren gegen Pantainer Ltd.<br />
eingeleitet. Die in London und Rotterdam pendenten Fälle umfassen Feststellungsklagen gegen Pantainer Ltd. Zudem wurde<br />
Pantainer Ltd. in Basel in Höhe von rund USD 130 Millionen betrieben mit dem Zweck, die Verjährung zu unterbrechen. Im<br />
zweiten Fall erklärte das Schiff als Folge des Feuers – das kurz nach Ausbruch gelöscht werden konnte – Havarie-Grosse.<br />
Dies bedeutet, dass der Betrieb des Schiffs absichtlich aus Sicherheitsgründen stillgelegt wurde, das Feuer gelöscht wurde<br />
und das Schiff seine Fahrt wieder aufnahm. Die Kläger könnten Schadenersatz zur Kompensation der Havarie-Grosse-<br />
Beträge sowie des Schadens / Verlustes an Fracht bzw. potenzieller Schäden am Schiff verlangen. Es wurde formell ein<br />
Verfahren gegen Pantainer Ltd. sowie weitere Konzerngesellschaften eingeleitet, wobei der genaue Forderungsbetrag noch<br />
nicht bekannt ist.<br />
In beiden Fällen wurde Pantaier Ltd. von den Versendern der Ladung darüber informiert, dass die betreffenden Chemikalien<br />
nicht gefährlich seien. Zudem hat Pantainer Ltd. Regressklagen gegen bestimmte andere betroffene Parteien eingereicht<br />
bzw. vorbereitet.<br />
Diese Fälle werfen komplexe Fragen hinsichtlich der genauen chemischen Zusammensetzung sowie der Eigenschaften<br />
der Fracht und der wahrscheinlichen Brandursache auf. Bis anhin sind die Verfahren nicht weit genug fortgeschritten, um<br />
<strong>Panalpina</strong> eine abschliessende Einschätzung einer eventuellen Haftung, der verfügbaren Versicherungsdeckung oder der Regresschancen<br />
gegen Dritte zu erlauben. Im Juni <strong>2005</strong> lautete die erste Reaktion der Versicherungsgesellschaft dahingehend,<br />
dass die Deckung für den ersten Fall abgelehnt werde, während der zweite Fall gedeckt sei. Bis anhin wurden keine spezifischen<br />
Rückstellungen vorgenommen.<br />
Ereignisse nach dem Bilanzstichtag<br />
Es sind keine offenlegungspflichtigen Ereignisse nach dem Bilanzstichtag bekannt.<br />
Konzernrechnung<br />
<strong>Panalpina</strong> <strong>Geschäftsbericht</strong> <strong>2005</strong> 83