Die politische Positionierung der europäischen ... - Andreas Ladner

82
CAHIER DE L’IDHEAP 252
WAS ERKLÄRT DIE POLITISCHE POSITIONIERUNG DER PARTEIEN?
Mitteleuorpa: AT, BE, CH, CZ, DE, LU, NL, PL und SK;
Südeuropa: BG, CY, ES, FR, GR, HR, HU, IT, MT, PT,
RO, SI und TR.
West-Ost:
West: AT, BE, CH, CY, DE, DK, UK, ES, FI, FR, GR, IRE,
IT, LU, MT, NL, PT und S;
Ost: BG, CZ, EE, HR, HU, LT, LV, PL, RO, SI, SK.
BIP pK PPP: Bruttoinlandprodukt pro Kopf kaufkraftbereinigt
(Quelle: Eurostat 2009b);
Staatsquoten 2009 (Quelle: OECD 2009).
Wirtschaftssektoren & katholische Staaten
(Quelle: Der Fischer Weltalmanach 2005).
Lijphart-Konsens: Ländereinteilungen vgl. Lijphart (1999: 312).
Quelle: EU Profiler 2009, Eurostat (2009a), Eurostat (2009b), OECD
(2009), Der Fischer Weltalmanach (2005), Lijphart (1999).
Offenbar gibt es bestimmte länderspezifische Charakteristika, die alle
Parteien dieses Landes in die gleiche Richtung beeinflussen. Ebenso
denkbar ist allerdings auch, dass starke Positionen ebenfalls starke Widerstände
auf der anderen Seite hervorrufen. Im zweiten Teil dieses
Kapitels soll nun das Augenmerk auf die Unterschiede zwischen den
Parteien innerhalb des Parteiensystems ihres Landes gerichtet werden.
Welches sind die Länder, in denen grosse politische Unterschiede zwischen
den Parteien bestehen und wo sind sich die Parteien eher ähnlich?
Und damit verbunden interessiert natürlich auch die Frage, ob es allenfalls
Faktoren gibt, welche das Ausmass der Unterschiede zu erklären
vermögen.
Die Polarisierung eines Parteiensystems bezeichnet die ideologische
Distanz zwischen den politischen Parteien und dem ideologischen Zentrum
des Parteiensystems. In der Regel bezieht man sich in der Literatur
dabei auf eine einzige Dimension, nämlich auf die ‚Links-Rechts Achse’
(Inglehart/Klingemann 1978).
Zur Berechnung der Polarisierung wird in der Literatur vielfach eine
Formel von Taylor/Herman (1971: 32 ff.) verwendet, welche zuerst die
Positionierung des Parteiensystems auf der ‚Links-Rechts Achse’ be-