Atomkrieg in parallelen Quanten-Universen! - Sapientia

Um für die Stationierung der Pershing II-Raketen zu sorgen, wurde mit den Massenmedien
auf die Politiker in Westdeutschland genauso ein Druck ausgeübt, wie auf die Carter-
Regierung in den USA. Zu dieser Zeit bestimmte die amerikanische Führung über die NATO.
Alle NATO-Planungen waren einseitige Entscheidungen der USA, die ohne vorherige
Abstimmung und meist auch ohne Beratung getroffen wurden. Das galt erst recht für die
atomare Einsatzplanung. Auf den Einsatzbesprechungen der höchsten NATO-Gremien
durften die Europäer den Amerikanern nur zustimmen, und sich damit selbst verpflichten die
US-Politik zu befolgen. 7 Wie abfällig im nationalen Sicherheitsrat der USA über die Europäer
gesprochen wurde zeigen auch die Tonbandaufnahmen, die Kennedy heimlich vom Exekutiv-
Kommitee machte. Um die Europäer so weit unter Kontrolle zu haben, hatte die CIA zum
Beispiel Anfang der 50er Jahre den deutschen Verleger Axel Springen mit sieben millionen
Dollar aufgebaut. 8 Der sehr rechte Springer-Medienkonzern ist bis heute der größte
Machtfaktor in Deutschland. Kein Staatsmann in Deutschland kann es sich leisten, eine
Politik zu betreiben, die vom Springer-Konzern scharf mißbilligt wird. "Kein einzelner Mann
in Deutschland vor oder nach Hitler, ausgenommen vielleicht Bismarck oder die beiden
Kaiser, hatten so viel Macht wie Springer" (Rudolf Augstein). Dem Springer-Konzern
gehören bis heute mehr als 80% aller Zeitungen und auch manche Radio- und Fernsehsender,
ohne daß es in der Bevölkerung allgemein bekannt ist. Wer etwas gegen den Springerkonzern
sagt wird mit Gerichtsverfahren von ihm überzogen, außer wenn man die Geschichte mit der
CIA-Finanzierung aus den 50er Jahren erzählt. In diesem Fall hat der Springer-Konzern keine
Erfolgsaussichten vor Gericht. Der MIK der USA hatte mit dem Springer-Konzern Einfluß
darauf, wie in Westdeutschland über das militärische Kräfteverhältnis gesprochen wurde. In
fast allem, was damals über das militärische Kräfteverhältnis in Europa gesprochen und
geschrieben wurde, wurde die sowjetische Sichtweise ignoriert. Die UdSSR konnte nur
weiterexistieren, wenn sie glaubhaft machen konnte, einen Atomkrieg zu überstehen. Dazu
gehörte ein Übergewicht an konventionellen Streitkräften und an taktischen Atomwaffen in
Europa. Die UdSSR wäre nämlich nach der Zerstörung ihrer Industrie durch amerikanische
Atomwaffen gezwungen, westeuropäische Industriegebiete zu besetzen. Nur dadurch hätte sie
den Krieg weiterführen können und eine Kapitulation vermeiden können. Ohne die Fähigkeit
dieser Art der Kriegsführung hätte es nicht einmal Hemmungen gegeben, die sowjetischen
Industrien mit Atomwaffen zu zerstören, während dabei auf die anschließende Besetzung der
UdSSR durch Truppen hätte verzichtet werden können. Der Plan, mit eroberter Industrie im
besetzten Westeuropa den Krieg weiterführen zu können, galt für die UdSSR all die Jahre seit
es Atombomben gibt. Darüber wurde aber fast nie gesprochen. Die sowjetische Führung hatte
nie darüber gesprochen, weil sie ihre Schwäche nicht bloßstellen wollte. Die Bevölkerung der
UdSSR hätte beim Bewußtsein über die wirklichen Verhältnissse von ihrer Regierung die
Kapitulation verlangt. Im Westen wurde auch nicht über die Kriegspläne der UdSSR
gesprochen. Bei dem Übergewicht an konventionellen Streitkräften der Warschauer Pakt-
Staaten in Europa und mit dem Schweigen der westlichen Massenmedien über die
Kriegspläne der UdSSR konnte den westlichen Völkern Eroberungsabsichten der UdSSR
eingeredet werden (die "Bedrohung aus dem Osten"). Durch die Verdummung der
Bevölkerung durch die Massenmedien des amerikanischen MIK, wie dem Springer-Konzern,
blieben die wahren Sachverhalte unbekannt. Alle Diskussionen bewegten sich auf der Ebene,
auf der die sowjetische Sichtweise ignoriert wurde. Das führte schließlich dazu, daß der
damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt ein Gleichgewicht an Mittelstreckenraketen in
Europa forderte. Der amerikanische Präsident Jimmy Carter schlug daraufhin vor, die von der
geheimen Regierung im MIK geplanten Pershing II-Mittestreckenraketen und die
Marschflugkörper in Europa zu stationieren. Wie bei allen Entscheidungen der USA blieben
den europäischen Regierungschefs wieder einmal nichts anderes übrig, als zuzustimmen. Bei
den Mitgliedern der deutschen Regierungsparteien SPD und FDP waren aber nicht alle
einverstanden mit dieser Entscheidung. Der Bundeskanzler Helmut Schmidt und der