Atomkrieg in parallelen Quanten-Universen! - Sapientia

Dadurch, daß die Medienkonsumenten sich das alles gefallen lassen, spielen sich die
Diskussionen auf einer sehr niedrigen Ebene ab. Anstelle über die Gründe für das
Massenelend in der "Dritten Welt" zu diskutieren, wird dann über Gesetze zur Beschränkung
der Zuwanderung diskutiert. Und anstelle über die Gründe für den Bürgerkrieg in Jugoslawien
zu diskutieren, wird über die Befürwortung von Auslandseinsätzen der Bundeswehr
diskutiert.
Wenn die Bourgeoisie sich gefährdet sieht, sorgen Fluten von falsch angebrachten
Informationen für eine ständige Verwirrung. Themen, von denen die Massenmedien lange
Zeit absichtlich ablenkten, werden dann plötzlich angeschlagen. Das geschieht aber nur zu
Zeitpunkten, an denen sich die Bourgeoisie gefährdet fühlt. Sie fühlt sich gefährdet, wenn
sich bestimmte Erkenntnisse über die Gesellschaft breit machen. Die neu angeschlagenen
Themen sind Trümpfe, die sich die Massenmedien aus ihrem Ärmel ziehen, und die sie
benutzen, um die Diskussionen zu beenden. Da diese Themen aber zu früheren Zeitpunkten
auch schon gefährlich für die bourgeoise Gesellschaft waren, wird davon dann auch schon
bald wieder abgelenkt. Es wird dann aber nicht zum alten Thema zurückgekehrt. Zu diesem
Zeitpunkt kann wieder ein harmloseres Thema angeschlagen werden. Es existieren so viele
brisante, zurückgehaltene Themen als Trümpfe, daß eine Verwirrung mit dieser Taktik für
alle Ewigkeiten gesichert scheint.
Wenn ein für die bourgeoise Gesellschaft gefährliches Thema absolut nicht verhindert werden
kann, würden die Massenmedien es nicht zu vermeiden versuchen. Denn in diesem Falle
bestünde die Gefahr, daß die Leute sich unabhängig von den Massenmedien informieren
würden. Um die Diskussion aber weiterhin führen zu können, würden die Massenmedien
irgendwie versuchen, damit fertig zu werden. Zu diesem Zweck wird in den Massenmedien
z.B. Kritik an Sozialkürzungen zugelassen. Die Linken hören dann weiterhin den
Massenmedien zu und bleiben unter deren Kontrolle.
Die willkürliche Auswahl der Themen bei den Massenmedien ist auch für die Verfasser der
Zeitschrift "Massenmedien I" unverkennbar. Er wurde nur noch nicht erkannt, daß
einflußreiche gesellschaftliche Gruppen aus dem Hintergrund diese Thematisierungsfunktion
für sich ausnutzen.
Die Kritik- und Kontrollfunktion
In der Zeitschrift "Massenmedien I" wird auf Seite 2 behauptet, die Massenmedien sollten im
parlamentarischen Regierungssystem die Opposition bei der Kritik und bei der Kontrolle
unterstützen und ergänzen. Die Verfasser dieser Zeitschrift behaupten ferner, daß ohne die
Massenmedien die Demokratie der Gefahr liefe, der Korruption oder der bürokratischen
Willkür zu erliegen. Die Massenmedien sollten Mißstände aufspüren und durch ihre Berichte
unter anderem parlamentarische Anfragen und Untersuchungsausschüsse anregen. Die
Verfasser der Zeitschrift "Massenmedien I" sind der Ansicht, die Massenmedien schadeten
dabei nicht dem Staat. Sie meinen, daß die Mitglieder des Regierungs- und
Verwaltungsapparates dem Staat geschadet hätten, wenn sie von den Massenmedien
angegriffen werden.
Es ist nicht die Allgemeinheit, welche über die Massenmedien eine Kontrolle auf die
Regierungen ausübt. Es sind spezielle gesellschaftliche Gruppen, welche mit ihren
besonderen Interessen über die Massenmedien eine Kontrolle auf die Regierungen ausüben.