Atomkrieg in parallelen Quanten-Universen! - Sapientia

eruhigte. Es war ein Ablenkungsmanöver, um weiter mit der Aufrüstung fortzufahren. Der
jetzt 75jährige Paul Nitze, der schon 1950 das Schlüsseldokument NSC-68 für den Kalten
Krieg verfaßte, der 1957 den einflußreichen Gaither-Bericht schreiben half, der als
Marineminister zusammen mit den anderen "Falken" den Präsidenten Kennedy bei der Kuba-
Krise im Exekutiv-Kommitee zermürben wollte, und der mit dem Team B die Nationalen
Nachrichtenbeurteilung verfälschte wurde nun unter Reagan zum Unterhändler für die
Gespräche über die eurostrategischen Waffen. Was Paul Nitze von diesen Verhandlungen
hielt wird klar, als Eugene Rostow danach befragt wurde. Eugene Rostow gründete
zusammen mit Nitze den "Ausschuß für die vorhandene Gefahr". Auf die Frage, ob die
Stationierung der Pershing II und der Marschflugkörper in Europa verhandelbar sei,
antwortete Rostow über zwei Jahre vor der Stationierung dieser Euroraketen schlicht mit
"nein". 18
Um die Pläne zur Beseitigung der UdSSR in die Tat umzusetzen, legte der neue
Verdeidigungsminister Caspar Weinberger in der Mitte von Reagans erstem Amtsjahr ein
Kostenprogramm für die Rüstung vor. Es sah 1,6 billionen Dollar vor. Damit sollte innerhalb
von 10 Jahren die nukleare Überlegenheit über die UdSSR erreicht werden. Nicht nur im
nuklearen, sondern auch in den anderen militärischen Bereichen wurde eine erdrückende
Überlegenheit über die UdSSR angestrebt, welche in einem Atomkrieg hätte siegreich
eingesetzt werden können. 1979, im Jahr vor der Reagans Wahlsieg, wurden noch 122
milliarden Dollar für die Rüstung ausgegeben. Die Ausgaben sollten immer weiter steigen, bis
1989 449 milliarden Dollar ausgegeben werden sollten. Das war eine Steigerung um fast das
vierfache in einem Jahrzehnt. Solche Steigerungen gibt es nur, wenn Kriege vorbereitet
werden. Präsident Jimmy Carter hatte die Präsidentendirektive 59 geschaffen, um den
Massenmedien des MIK Bereitschaft zur Zusammenarbeit zu signalisieren, und um das
Atomwaffenarsenal nicht weiter ausbauen zu müssen. Carters Strategen waren bei der
Bekanntgabe der Präsidentendirektive 59 ängstlich darauf bedacht, den Atomkrieg niemals als
gewinnbar zu erklären. In den Händen Reagans war die Präsidentendirektive 59 jedoch ein
willkommenes Werkzeug, um den Atomkrieg damit vorzubereiten. Die Reagan-Regierung
konnte mit ihrem Dokument NSDD 13 vom Sommer 1982 auf der Präsidentendirektive 59
aufbauen. Im NSDD 13 war aber zusätzlich noch der Sieg im Atomkrieg zum Ziel der
amerikanischen Politik erklärt worden. Carter hatte also unbeabsichtigt mit geholfen, den
gewinnbaren Atomkrieg vorzubereiten. Im Pentagonprogamm für die Jahre 1984 bis 1988,
dem Leitliniendokument, wurde sogar der Erstschlag zur offiziellen Strategie: "Grundlagen
der Atomkriegsstrategie wären die sogenannten Enthauptung (descapitation), d.h. Schläge
gegen politische und militärische Führung" 19 Im Leitliniendokument wurde auch besonders
betont, daß die Nachrichtensysteme verbessert werden sollten. Da die Methoden für das
"Härten" gegen den EMP zu dieser Zeit ausgereift waren, konnten die Kommando-,
Kommunikations- und die Kontrollsysteme nun endlich ausgebaut werden. Weiter ist im
Leitlinien-Dokument festgehalten, daß über die Mittel verfügt werden sollte, der sowjetischen
Industrie "in sehr hohem Maße Schaden zuzufügen". Das wäre dann mit den sehr starken, von
den B-52-Bombern getragenen Wasserstoffbomben geschehen. Wegen der für den dritten
Weltkrieg entscheidenden Industrie "wird es von höchster Priorität sein, den ersten Vorstoß
des Warschauer Paktes unter minimalem Verlust an Territorium zum Stehen zu bringen"
(Leitlinien-Dokument). Die von der UdSSR in Westeuropa eroberte Industrie hätte die
zerstörte sowjetische Industrie nämlich ersetzen können. Und nach der sowjetischen
Besetzung hätten die amerikanischen Streitkräfte die eroberten Industrien in Westeuropa nicht
durch Atombomben zerstören können, weil das in der amerikanischen Bevölkerung auf
Ablehnung gestoßen wäre. Um die in Europa überlegene sowjetische Armee zum Stehen zu
bringen, sollten chemische Kampfstoffe eingesetzt werden. Auf den Gefechtsfeldern sollten
die Artillerien von kleinen nukleare Sprengköpfen großen Gebrauch machen. Auch sollten