Ultimately this is about our world as a global comm - Fremdheit und ...

pflegen, sich jedoch hinsichtlich der sozialen, ökonomischen und Sicherheitslage unterscheiden.
Innerhalb der Fallauswahl repräsentieren Malawi und Nigeria die größten Gegensätze,
während Kenia eher ‚zwischen den Polen’ steht. Nigeria ist ein Schlüsselstaat für die Sicherheit
der Region Westafrika: Einerseits negativ als kritische, weil fragile Größe, andererseits
positiv etwa durch Teilnahme an Peacekeeping-Missionen. Das wirtschaftliche Interesse ist
auf Grund der Rohstoffe und der Größe des Marktes erheblich. Massive soziale und Sicherheitsprobleme
besonders im ölreichen Nigerdelta gefährden jedoch die Entwicklung.
Tabelle 5: Vergleich sozialer und politischer Indikatoren in Malawi, Kenia und Nigeria
Malawi Kenia Nigeria
Einkommensgruppe 2003 101 LDC LIC LIC
HDI Wert 2004 102 166 152 159
Lebenserwartung 2004 39,8 47,5 43,4
HIV-infiziert (15-49 Jahre) 2005 14,1% 6,1% 3,9%
Bevölkerung mit ständigem Zugang zu sauberem Wasser 2004 73% 61% 48%
Unterernährter Anteil der Bevölkerung 2001-2003 34% 31% 9%
Alphabetisierungsrate unter Erwachsenen (ab 15 Jahren) 2004 64,1% 73,6% k.A.
Schulbesuch (Grund-, Sekundär- und Tertiärstufe kombiniert) 2004 64,3% 60,1% 55%
GDP pro Kopf (PPP US$) 646 1.140 1.154
Bevölkerung in Mio. 103 13,2 35,6 141,4
DFID: „fragile state“ 104 nein ja ja
Ausmaß der Korruption (CPI: 10 (highly clean) - 1 (highly corrupt) 105 3,35↓* 2,1 ↔* 1,5 ↔*
Gewährung politischer Rechte (FHI: 1 - 2,5 (free); 3 - 5 (partly free);
5,5 - 7 (not free) 106 3 ↓* 5,2 ↑* 4,8 ↑*
*Situation hat sich von 1997 bis 2005 tendenziell verschlechtert (↓), verbessert (↑) bzw. zeigt keinen klaren Trend (↔)
In Kenia sind die Faktoren Nigerias sozusagen mit abgeschwächter Relevanz anzutreffen: Der
Staat ist ebenfalls kein LDC, die Wirtschaft im afrikanischen Vergleich stark. Für westliche
Märkte ist Kenia aber nicht so interessant wie Nigeria. Auch Kenia ist in der Region Ostafrika
eine entscheidende Größe, hat auf dem internationalen Parket jedoch weniger Gewicht als
Nigeria. Sicherheitsprobleme resultieren u.a. aus der porösen Grenze zu Somalia. 107 Malawi
wiederum ist einerseits extrem arm, wirtschaftlich sehr schwach, andererseits aber auch
sicherheitspolitisch stabil. Vom Land geht keine Gefährdung für die Region aus. Auf Grund
seiner schwachen Ressourcen kann es über seine Grenzen hinaus jedoch auch kaum positive
Relevanz entfalten. In Malawi haben die Menschen am meisten mit Krankheiten und Unterer-
101
102
103
104
105
106
107
OECD: Geographical Distribution of Financial Flows to Aid Recipients 1999 - 2003. a.a.O., S. 323.
HDI sowie sieben folgende Indikatoren vgl.: United Nations Development Program (UNDP): Human Development
Report (HDR) 2006. Beyond scarcity: Power, poverty and the global water crisis. New York 2006.
UN Population Division: World Population Prospects: The 2006 Revision Population Database.
Fragile Staaten beziehen sich hier auf die vom DFID übernommene Definition der World Bank’s Country Policy and
Institutional Assessments. Vgl.: DFID: Why we need to work more effectively in fragile states, a.a.O., S. 7, 27f.
Nach dem Corruption Perception Index, Mittelwert 1997 bis 2005. Transparency International, Corruption Perception
Index 1997 - 2006.
Nach dem Freedom House Index, Mittelwert 1997 bis 2005. Freedomhouse, Comparative scores for all countries from
1973 to 2006.
Die Innenpolitischen Unruhen nach den Wahlen Ende 2007 ausbrachen, waren zum Zeitpunkt der Untersuchung im
Herbst noch nicht absehbar.
23