Ultimately this is about our world as a global comm - Fremdheit und ...

ABSTRACT
Eine Außenpolitik zu betreiben, die stärker als bisher ethischen Charakter haben sollte – das
versprach die Labour-Regierung 1997 bei ihrem Amtsantritt. Dieser Beitrag untersucht, ob
das Versprechen in der Entwicklungspolitik gegenüber Subsahara-Afrika, speziell Malawi,
Nigeria und Kenia, eingelöst wurde. Er fragt wie Entwicklungshilfe vergeben wurde und
welche Motive dabei eine Rolle gespielt haben. Der Untersuchung liegt dabei eine Vorstellung
von Ethik zugrunde, die sich an der Englischen Schule orientiert. Demnach muss
‚ethisch’ nicht nur ‚altruistisch’ bedeuten; vielmehr ist Großbritannien auch berechtigt unter
bestimmten Bedingungen Eigeninteressen zu verfolgen. Besondere Berücksichtigung erfährt
in diesem Zusammenhang das Interesse der internationalen Gemeinschaft als Werte- und
Solidargemeinschaft: Denn Freiheit, Sicherheit und Prosperität des eigenen Landes sind im
Zuge globaler Interdependenz mit den Lebensbedingungen der Menschen anderswo und
insbesondere in Subsahara-Afrika – dem notorischen Krisenkontinent – verknüpft. Damit
profitiert von einer effektiven Entwicklungspolitik nicht nur die Bevölkerung Afrikas,
sondern die internationale Gemeinschaft als Ganze, und damit letztlich auch Großbritannien.
Eine derartige Politik ist eine Politik des ‚aufgeklärten Selbstinteresses’ – und sie ist ethisch.
Dieser Beitrag zeigt, dass die Labour-Regierung tatsächlich in vielerlei Hinsicht eine solche
Entwicklungspolitik umgesetzt hat.
Christine Wetzel (M.A.),
Jahrgang 1982, studierte an den Universitäten Trier und Lancaster (UK) Politikwissenschaft
und Medienwissenschaft. Sie ist Doktorandin im SFB 600 „Fremdheit und Armut“ an der
Universität Trier und Mitarbeiterin im Projekt MIGRAPOL am Centre d’Etudes de Populations,
de Pauvreté et de Politiques Socio-Économiques (CEPS/INSTEAD) in Differdange,
Luxembourg. In ihrer Dissertation untersucht sie die Auswirkungen von Migration auf das
politische System Luxembourgs.