Zeitschrift Militärgeschichte [Heft 03/2006]

Militärgeschichte im Bild
Ulrich de Maizière war Soldat in
drei deutschen Armeen. Ausgebildet
wurde er noch in der Reichswehr
(1930–1933), weitere Prägung erfuhr
er als Generalstabsoffizier der Wehrmacht
(1933–1945), um schließlich bei
Planung und Aufbau der Bundeswehr
(1951–1972) führend mitzuwirken. Damit
verbunden waren einschneidende
Übergänge: von der Diktatur zur Demokratie,
von der Nationalarmee zur
Bündnisstreitmacht, vom Angehörigen
eines herausgehobenen Kriegerstandes
zum »Staatsbürger in Uniform«.
Die »Gründergeneration« neuer und
zunächst westdeutscher, seit 1990 gesamtdeutscher
Streitkräfte stand somit
vor ganz neuen Herausforderungen:
Sicherheit würde es nach dem Untergang
des Reiches künftig nicht mehr
national, sondern nur noch im Bündnisrahmen
geben. Die neuen Streitkräfte
waren fest in die Ordnung des
Grundgesetzes zu integrieren. Die
Bundeswehr als Wehrpflichtarmee
musste sich aber auch in ihrem inneren
Zuschnitt an die gesellschaftlichen
Veränderungen anpassen und zu einer
kritischen Öffentlichkeit hin öffnen.
In der Himmeroder Denkschrift
von 1950 hatten die künftigen militärischen
Planer zwar ein wichtiges Signal
für Reformen gegeben, dass »ohne
Anlehnung an die Formen der alten
Wehrmacht heute grundlegend Neues
zu schaffen ist«. Schaffen musste man
dieses Neue aber mit dem Führerkorps
aus den Streitkräften vor 1945, denn die
Bündnispartner forderten mit Vorrang
rasche und effiziente Verstärkungen ihrer
Verbände gegen einen zahlenmäßig
weit überlegenen Gegner.
Dieser Spannungsbogen aus militärischen
Forderungen von außen und
inneren Vorgaben für eine Integration
der Streitkräfte in Staat und Gesellschaft
lässt sich an der Laufbahn
Ulrich de Maizière (1912–2006)
Herausforderungen
und Antworten eines
Soldaten im Übergang
von Ulrich de Maizière nachzeichnen.
Schon der militärische Sachverständige
in den Verhandlungen um einen westdeutschen
Allianzbeitritt orientierte
sich an einer Ausgewichtung des transatlantischen
und des westeuropäischen
Pfeilers im Bündnis. Nur so ließ sich
dem eigentlichen Dilemma deutscher
Verteidigung begegnen: der Abhängigkeit
von atomarer Abschreckung zur
Kriegsverhinderung, aber verbunden
mit der Forderung nach einer wirksamen
Verteidigung im Falle eines Krieges,
um das eigene Territorium vor unannehmbaren
Schäden zu bewahren.
Dabei blieb der Rückgriff auf Atomwaffen
aus Sicht der NATO auch dann
noch notwendig, wenn deutsche Streitkräfte
die größten Lücken im mitteleuropäischen
Verteidigungsschild geschlossen
haben würden. Daraus zog
schon de Maizière als Leiter der Unterabteilung
Führung im Bundesministerium
für Verteidigung
(1955–1958) zwei weitere
Folgerungen, denen
er seiner ganzen
Laufbahn bis hin
zum Generalinspekteur
(1966–1972) treu
blieb: Militärische
Verteidigung musste
mit dem Zivilschutz
schon im Frieden so
engmaschig verzahnt
werden, dass daraus
ein wirksames System
der zivil-militärischen
Gesamtverteidigung
entstand.
Und der neue Soldat
musste die Werte des
Grundgesetzes alltäglich
erfahren können,
um sie als »Staatsbürger
in Uniform« im
Kalten Krieg wie im
Einsatz aus Überzeugung verteidigen
zu wollen. Innere Führung war so gesehen
kein taktisches Entgegenkommen
an einen gewandelten Zeitgeist, sondern
ein notwendiges Führungsinstrument
zur Heranbildung und Führung
des modernen Soldaten unter veränderten
militärischen Herausforderungen.
In den Augen mancher Kritiker der
Gründergeneration der Bundeswehr
(Heusinger, Graf Kielmansegg, Graf
Baudissin und de Maizière) stellten solche
komplexen Antworten ein zu großes
Entgegenkommen an Politik und
Öffentlichkeit dar. Sie übersahen, dass
der Systemkonflikt zwischen Ost und
West mit seinen politischen, ökonomischen,
gesellschaftlichen und militärischen
Bedrohungsmustern zu komplex
war, um einfache, vermeintlich soldatischere
Antworten zuzulassen.
Bruno Thoß
Die Erprobung der Brigadegliederung während der
Lehr- und Versuchsübung (LV 58) im Herbst 1958.
Brigadegeneral Ulrich de Maizière, Kommandeur der
Kampfgruppe A 1 in Hannover, als Kommandeur einer
Übungsbrigade
Bundesregierung/Egon Steiner
Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 3/2006
31