Die Tempelanlage in Jerusalem von Salomo bis ... - Erwin Reidinger

Anhang B 6
Gegenüberstellung für den Baubeginn des Tempels:
Reidinger: Baubeginn im 2. Monat 957 v.Chr.
(abgeleitet von der Orientierung Neubau:
Sonnenaufgang am 15. Nissan 957 v.Chr. / Pessach in Verbindung mit 1 Kön 6,1)
Handy:
Baubeginn 957 v.Chr. ± 3Jahre
Beim Vergleich der Daten fällt auf, dass in beiden Lösungen das Jahr 957 v.Chr.
vorkommt. In der astronomischen Lösung exakt und in der historischen Lösung als
Mittelwert mit einer Unsicherheit von ± 3 Jahren. Diese Unsicherheit, die Handy
aufgrund historischer Daten angibt, lässt sich durch die astronomische Untersuchung
völlig ausräumen, sodass für den Baubeginn des Tempels das Jahr 957 v.Chr. verbleibt.
Aus Abb. B1 (unterste Kote) lässt sich sogar ableiten, dass die Angabe von 957 v.Chr.
± 3 Jahren, auch ± 10 Jahre lauten könnte . Dadurch würde die astronomische Lösung
jedenfalls noch zutreffen, weil es in dieser Zeit keinen maßgeblichen Sonnenaufgang in
der Tempelachse gibt (965 v.Chr. Sonne zu tief, 949 v.Chr. Sonne zu hoch).
Aufgrund der astronomischen Datierung über den Baubeginn des Tempels im Jahre
957 v.Chr. lassen sich auch andere biblische und historische Daten mit absoluten Werten
angeben, wie z.B.:
Regierungsantritt König Salomos: 961/960 v.Chr.
(1 Kön 6,1, im vierten Jahr der Regierung)
Fertigstellung des Tempels: 951/950 v.Chr.
(1. Kön 6,38, im elften Jahr der Regierung / sieben Jahre hat man an ihm gebaut)
Gründung von Karthago: 10. Monat 814 v.Chr.
(143 Jahre und 8 Monate nach Baubeginn des Tempels in Jerusalem, vgl. Ausführungen
zu Punkt 2)
Ergänzung zur Diskussion (Frage vom 11. Februar 2005 per E-Mail)
3. Dr. Ari Belenkiy bringt vor, dass der Einfluss der Verlangsamung der Erddrehung
zur Zeit Salomos zwei bis drei Stunden betragen kann. Damit ist
die Frage verbunden, wie sich dieses Phänomen auf meine Lösung über
die Orientierung des salomonischen Tempels nach der aufgehenden Sonne
am 18. April 957 v.Chr. (15. Nissan, Pessach) auswirkt.