Das NABU-Schutzgebiet „Amphibienparadies Steinau-Marborn“

St. Petersburg geäußert. Kurze Zeit
nach dem ihrem Besuch in Bissersk
wurden dort am 5. Juli 1829 die ersten
Diamanten im europäischen Teil Russlands
in einer Goldseife gefunden. In
Bogoslowsk konnte von der Reisegruppe
erstmals „Bodeneis“, also der
Dauerfrostboden Sibiriens, in Augenschein
genommen werden. Im Ural litt
man unter den Mücken, sammelte aber
trotzdem zahlreiche Gesteins- und Mineralproben,
und bekam auch noch
viele interessante Proben geschenkt,
die in Kisten nach Berlin verschickt
wurden. In Tobolsk änderte HUM-
BOLDT seine Reisepläne und trat mit
Unterstützung des örtlichen Generalgouverneurs
die Reise zum Altai und
zur chinesischen Grenze an. Auf dem
Rückweg trafen die drei Reisenden am
3. September 1929 in Miask ein. Am
Ilmensee östlich von Miask suchte man
nach den berühmten Mineralien und
fand den späteren Cancrinit. Wer ihn
gefunden hat und ob er aus einer der
besichtigten Mineraliensammlungen
in Miask stammte (aus denen man sich
bedienen durfte) ist nicht überliefert.
Die Expedition reiste dann an das Kas -
pische Meer und über Moskau und
St. Petersburg zurück nach Berlin.
Die Reise wurde ein voller Erfolg,
nicht nur wegen des Fundes von Dia-
manten. In nur 23 Wochen legte man
etwa 15.600 km auf dem Land und
110 km auf dem Kaspischen Meer
zurück. Dafür benötigte man 12.200
Pferde! Dies entspricht einer durchschnittlichen
Tagesleistung von ca. 100
km, dies mit der Kutsche und bei den
damaligen Straßenverhältnissen! Diese
Reise trug wesentlich zur Erweiterung
der HUMBOLDT’schen Ansichten bei,
wie er selbst in der 3. Auflage seiner
Ansichten der Natur beschrieb (HUM-
BOLDT 1849:xv). Die aufgesammelten
Proben aus Mineralien, Pflanzen und
Tieren befinden sich heute im riesigen
Fundus des Museums für Naturkunde
in Berlin (LUBRICH 2009).
Der Mineraloge Gustav Rose 35 :
Im Anschluss an die Russland-Reise
schrieb Gustav ROSE (Abb. 18) einen
sehr umfangreichen und ausführlichen
Bericht in Form eines Reisetagebuches,
welches 1837 und 1842 in zwei Bänden
erschien (ROSE 1837, 1842; Abb. 19).
Nach der Rückkehr wurden die Funde
mit den Methoden der Zeit untersucht
und analysiert. Dabei fand ROSE ein
nicht bisher bekanntes Mineral, das er
zu Ehren vom Graf Georg CANCRIN
Cancrinit nannte (ROSE 1839:377,
1842:55, 1852) 36 . In der Veröffentlichung
beschreibt er auch ein ihm
Abb. 19: Titelseiten des Buches von Gustav ROSE zur Reise nach Russland
(ROSE 1837).
CANCRINIT – DAS MINERAL MIT DEM NAMENSGEBER AUS DER REGION
Abb. 18: Der Mineraloge Gustav ROSE
(1798–1873), Porträt, ungefähr zur
Zeit der russischen Reise (1829),
Lithographie von ROHRBACH nach
einer Zeichnung von Paul BÜRDE,
Original in der Mineraliensammlung
des Museums für Naturkunde, Berlin.
unbekanntes Gestein, aus dem Ilmengebirge
bei Miask, wobei die wichtigsten
Funde aus dem Schurf Nr. 114 am
Hang des Berges Il’meny (Abb. 20)
stammen (KOLESAR & TVRDÝ 2006:
324 ff). Für dieses Gestein, das einem
Nephelin-Syenit ähnelt, schlägt ROSE
den Namen Miascit vor, der heute noch
für helle Varianten von Biotit-Nephelin-
Monzosyeniten mit Oligoklas verwandt
wird (LE MAITRE 2003:111). In dem
Gestein findet er noch Zirkon, Apatit,
Fluorit, Sodalith und das neue Mineral
Cancrinit. Die originalen Stücke sind
erhalten und liegen in der Sammlung
des Museums für Naturkunde in Berlin
(z. B. Abb. 21). In Salzsäure wird der
Cancrinit unter Brausen gelöst und der
Rest gelatiniert.
Aus der chemischen Analyse leitete
ROSE eine relativ einfache chemische
Formel ab, die einer Doppelverbindung
von Silikat und Karbonat entspricht,
was damals etwas völlig Neues war. In
dem Gestein fanden sich nur derbe
Cancrinit-Körner. Mit dieser Beschreibung
wird das Mineral in die Literatur
aufgenommen und findet sich heute
nur in den umfangreichen Büchern
zur Mineralogie bzw. zur Petrographie
der Alkaligesteine und Karbonatite.
2009 · 34. Jahrgang MKK · Mitteilungsblatt · Zentrum für Regionalgeschichte
43