Landtag Brandenburg P-AWFK 5/25 Protokoll

Landtag Brandenburg P-AWFK 5/25 S. 43
Ausschuss für Wissenschaft, Forschung und Kultur 07.12.2011
25. Sitzung dr. schr-gr
Wir stehen wieder vor diesem Problem, aber aus einer ganz anderen Perspektive, einer
Perspektive, die uns umtreiben muss, nicht, weil alle das im Mund haben, sondern
weil es Konsequenzen hat; Herr Minister Vogelsänger hat darauf hingewiesen.
Wir werden weiter abreißen in unseren urbanen Zentren - ich sage einmal bewusst:
Zentren. Aber wir brauchen auch Neubau. Wir brauchen auch Wohnqualität, vielleicht
anders zugeschnitten. Die Menschen fehlen uns. Ich habe sehr aufmerksam das
Richtfest für das Schlossparlament oder Parlamentsschloss verfolgt, weil es da einen
Peuplierungsgedanken gab, die Edikte von Potsdam, es sind ja mehrere, es gab ja
nicht nur eins, sondern im Prinzip drei, wo es um Peuplierung ging, also um Zuwanderung.
Das wird spannend werden. Wir werden diesen Prozess aufnehmen müssen.
Wir werden unsere kulturellen Identitäten zu stärken haben. Das werden Dörfer sein.
Das wird die Kulturlandschaft schlechthin sein. Das sind nun einmal, wie auch im Gesetz
festgeschrieben, die beredten Zeugnisse unserer Entwicklung - Ich mache einmal
Klammer auf: Migration, Klammer zu.
Was ist denn eigentlich preußisch, was ist deutsch? Wenn wir unser Land oder Brandenburg-Preußen
in Bezug auf die Entwicklung anschauen, sehen wir, welche Migrationen
unsere kulturelle Identität in diesem Land geprägt haben. Das müssen wir
deutlich machen. Die Denkmale, die dafür stehen, müssen erhalten werden. Ich spreche
nicht schlechthin von Baukultur. Am Brauhausberg sind wir aufgefordert worden,
etwas unter Schutz zu stellen, weil man es für wichtig hielt. Aber Denkmale sind nicht
einfach nur erhaltenswert, sondern sie sind markante Zeichen, Zeugnisse der Geschichte,
einmalig, bedeutend, herausragend. Wir sind in diesem Bestand und sind
sehr gut gewesen. Wir sind kritisiert worden, dass wir nur so wenig unter Schutz gestellt
haben. Aber das, was wir unter Schutz stellen, ist nachprüfbar, bewegbar. Es
sind keine Telefonlisten, die aufgerichtet werden, und wir haben nicht 110 000 aufgenommen.
Wir pendeln uns langsam in die Ebene ein, sodass wir - Entschuldigung,
wenn ich es sage - unseren Denkmalbegriff in Brandenburg, ein Begriff, der bundesweit,
europaweit und noch weiter geht, nicht für Dinge prostituieren, weil irgendwo
gegenwärtig die Meinung vorherrscht: Das muss erhalten werden. Deswegen muss
es nicht gleich ein Denkmal sein. Das hat etwas mit Baukultur zu tun.
In diesem Feld angesiedelt ist nun ein Punkt, der hier zur Diskussion steht. Man
möge es mir nachsehen, dass dieser Gedanke von uns im Landesamt nicht von allen,
aber doch von einigen verfolgt wurde, als diese Mittel nach der oder zu Beginn
der 2. Legislaturperiode als Fonds, die für Denkmalpflege zur Verfügung standen, an
die Kommunen gegeben wurden, leider zur damaligen Zeit ohne Zweckbindung. Kultur,
wie wir alle wissen, ist keine Pflichtaufgabe. Die Kommunen trifft kein Vorwurf, sie
mussten erst einmal ihre Pflichtaufgaben wahrnehmen. Und so sind diese Mittel -
manchmal sinnvoll, manchmal nicht so sinnvoll - verwandt worden.