Develop³ Systems Engineering 01.2015

MENSCHEN & UNTERNEHMEN
PLM-ANBIETER ZUM SYSTEMS ENGINEERING
Dr. Axel Zein, Geschäftsführer, WSCAD
„Methodik und Prozesse im Einklang“
WSCAD verfolgt einen integrativen Ansatz, der unterschiedliche Gewerke miteinander verknüpft
und auf diese Weise das Systems Engineering als disziplinübergreifendes Engineering
unterstützt. Offenheit zu anderen Systemen ist dabei Voraussetzung.
develop 3 : Wie definieren Sie den Begriff Systems Engineering
und welche Rolle spielt dieser in Ihrer Unternehmensstrategie?
Zein: Systems Engineering ist ein Ansatz, um komplexe Systeme,
die aus Hardware, Software und Services bestehen, interdisziplinär
zu entwickeln – anstatt jede Disziplin einzeln zu betrachten. Wir stellen
fest, dass die Vernetzung der Engineeringdisziplinen, also Hardware,
Software und Elektrik – auf Kundenseite stark zunimmt. Indem
wir unser E-CAD-System offen für den Datenaustausch mit
Produkten anderer Hardware- und Softwarehersteller gestalten, unterstützten
wir einen ganzheitlichen Engineering-Ansatz. So können
unsere Kunden WSCAD beispielsweise an PLM- und ERP-Systeme
koppeln, um dort den disziplinübergreifenden Ansatz des Systems
Engineerings komplett abzubilden.
develop 3 : PLM-Anbieter neigen natürlich dazu, Systems Engineering
vorrangig über entsprechende IT-Tools zu ermöglichen.
Entscheidender dürfte in einem ersten Schritt aber die
methodische Herangehensweise sein. Ein Beispiel dafür ist etwa
die Frage, wie flexibel der Entwicklungsprozess aufgestellt
ist – Stichwort: Agile Softwareentwicklung versus? Vorgehen
nach V-Modell. Würden Sie diese Aussage unterstreichen und
welche Unterstützung können Sie an dieser Stelle anbieten?
Zein: Systems Engineering hat nichts mit Software-Tools zu tun,
sondern betrifft ausschließlich die Methodik, wie man komplexe
Produkte entwickelt. Betrachten wir doch die Entwicklungsprozesse
in der Luft- und Raumfahrt. Dort ist Systems Engineering seit langer
Zeit bekannt – sonst würden komplexe Flugzeuge und Satelliten
nicht funktionieren. Wenn ein Satellit ausgeliefert und ins All geschickt
wird, kann man nicht eben mal mit einem Werkzeugkoffer
rausfahren, um ein Problem zu beheben. Der Satellit muss so entwickelt
werden, dass sämtliche Fehler – einschließlich der mechanischen
– ausschließlich über Fernwartung behoben werden kön-
Kontakt
WSCAD electronic GmbH
Bergkirchen
Tel. +49 8131/3627-0
www.wscad.de
Details zur gewerkeübergreifenden
WSCAD Suite:
http://t1p.de/isoi
INFO
nen. Und Fernwartung bedeutet in diesem Falle Software. Wer da
nicht disziplinübergreifend entwickelt, hat verloren. Ich behaupte:
Je komplexer die Produkte werden, desto wichtiger wird die interdisziplinäre
Qualität des Entwicklungsprozesses und nicht die Agilität.
Agile Entwicklung ‚per se‘ ist kein Garant für Qualität, ganz im
Gegenteil. Wenn man zum Beispiel Scrum betrachtet, ist das eine
Methode, um Arbeitspakete zu organisieren. Darüber, welche Funktionalität
man entwickelt und wie man die Qualität – gerade auch interdisziplinär
– sicherstellt, sagt Scrum nichts aus. Ob das Anforderungsmanagement
professionell betrieben wird oder nicht, das
bleibt der jeweils eigenen Entwicklungsmethodik überlassen. Und
genau hier liegt das größte Know-how. WSCAD unterstützt Kunden
bei der Definition interdisziplinärer Arbeitsweisen – und wir liefern
die dafür erforderlichen Werkzeuge. Die richtigen Tools sind die Voraussetzung
für disziplinübergreifendes Engineering, dem Herzstück
im Systems Engineering. Wir haben in unserer Software einen
integrativen Ansatz, der intrinsisch, im innersten Kern, unterschiedliche
Gewerke wie zum Beispiel Elektrik, Verfahrenstechnik, Schaltschrankbau
und Gebäudeautomatisierung miteinander verknüpft.
develop 3 : Blickt man konkreter auf die in Frage kommenden IT-
Tools, stellt sich schnell die Frage, ob sich alle Aspekte des zu
entwerfenden Produkts innerhalb einer umfassenden PLM-Lösung
abbilden lassen oder ob eher ein sogenannter föderativer
Ansatz sinnvoll ist – sprich das Zulassen mehrerer aufgabenspezifischer
Tools (auch verschiedener Hersteller!) und die
übergeordnete Zusammenführung in einer Art Verwaltungstool.
Welchen der beiden Ansätze bevorzugen Sie?
Zein: Die Ansätze, bei denen ein großes Tool alles beherrscht, stammen
aus den 80er Jahren. Sie sind allesamt gescheitert. Es gibt kein
allumfassendes Werkzeug, das die Belange der mechanischen Konstruktion,
der Software und der elektrischen oder elektronischen
Entwicklung abdecken könnte und dabei den disziplinübergreifenden
Ansatz auch noch unterstützt. Es ist vollkommen illusorisch, an
so etwas zu glauben. Daher ist es viel sinnvoller, die optimalen Werkzeuge
der einzelnen Disziplinen mit einem gesamtheitlichen, föderativen
Ansatz zu verbinden. Das könnte ein PLM-System sein, in dem
man Systems Engineering so abbildet, dass unterschiedliche Gewerke
mit ihren eigenen Software-Tools arbeiten können. Das PLM-
System muss in der Lage sein, die Methodik des System-Engineerings
und der Prozesse in Einklang zu bringen. Für uns als E-CAD-
Hersteller heißt das: vollkommene Offenheit zu anderen Systemen.
Das bringt unseren Kunden maximalen Nutzen, wenn es um die Implementierung
disziplinübergreifender Ansätze geht. Genau diese
Strategie verfolgt WSCAD konsequent.
co
30 develop 3 systems engineering 01 2015