Berliner Zeitung 25.01.2020

8 Berliner Zeitung · N ummer 21 · 2 5./26. Januar 2020
· ·······················································································································································································································································································
·
Meinung
Thilo Sarrazin und die SPD
AUSLESE
Fragwürdiges
Verfahren
Leben ohne
Gebrauchsanweisung
Elmar Schütze
glaubt nicht, dass die Partei von
dem Rauswurf profitieren wird.
Thilo Sarrazin ist ein Rassist. Deshalb
soll er kein Sozialdemokrat sein dürfen.
Dassagt die SPD und hat jetzt bei ihrem
erneuten Versuch, den umstrittenen
Ex-Politiker und Bestsellerautor loszuwerden,
die erste Hürde genommen.
Aber was so konsequent wirkt, rührtan
einer ganz grundsätzlichen Frage. Was
wiegt mehr: die individuelle Meinungsfreiheit
oder die Linie der Partei? Die Parteispitze
täuscht sich, wenn sie glaubt,
dass es unter ihren Anhängern und Wählern
keine Menschen gibt, die mit einer
zunehmend divers werdenden Gesellschaft
keine Probleme haben. Und erst
recht wird esviele geben, die das unbequeme
Wort schätzen. Denen jemand mit
klarer Kante mehr imponiert als bis zur
Unkenntlichkeit weichgewaschene, austauschbarePolitfunktionäre.Warumwohl
ist Franziska Giffey so populär?
Bei der Verdammung Sarrazins
schwingt möglicherweise noch etwas anderes
mit. In seiner Zeit als Finanzsenator
hat er die Sparpolitik von Klaus Wowereit
exekutiert. In den 2000er-Jahren galt das
als alternativlos.Berlins Wirtschaft lag am
Boden, die Stadt verlor Einwohner, das
Einzige,das scheinbar immer wuchs,war
der Schuldenberg. „Sparen bis es
quietscht“, lautete die Parole.
Heute gilt die Sparorgie als Sündenfall
der Landes-SPD, vergleichbar mit
Hartz IV im Bund. Permanent werden
Berliner Sozialdemokraten nun, in finanziell
viel fetteren Zeiten, daran erinnert,
dass sie es waren, die den Öffentlichen
Dienst geschröpft, die Ämter gelähmt und
fast schon ein Staatsversagen herbeigeführthaben.
Vordem Hintergrund fällt es
vielleicht noch ein bisschen leichter,denjenigen
loszuwerden, der mit seinem Namen
dafür steht: Thilo Sarrazin.
Rechtschreibung
Schnapsidee aus
Baden-Württemberg
Tobias Peter
hält eine gute Rechtschreibung für
die Basis kreativen Lernens.
ImErnst? Baden-Württembergs Ministerpräsident
Winfried Kretschmann
hält Rechtsschreibunterricht nicht mehr
für so wichtig wie früher.Der Grünen-Politiker
sagt, die Bedeutung des Faches
nehme ab,„weil wir heute ja nur noch selten
handschriftlich schreiben“. Es gebe
doch „kluge Geräte“, die Grammatik und
Fehler korrigierten.
Da mag die Autokorrektur noch so klug
sein – was Kretschmann da sagt, ist
dumm.
Sich schriftlich korrekt ausdrücken zu
können, ist und bleibt eine Grundlage für
den Erfolg in dieser Gesellschaft. Es ist
auch noch lange nicht so, dass der Computer
jeden Fehler erkennen könnte.Und
selbst wenn es so wäre: Richtig schreiben
zu können –Zeichensetzung inklusive –,
das ist nicht nur eine Visitenkarte des einzelnen
Menschen. Es hilft auch dabei, die
eigenen Gedanken in eine nachvollziehbare,
überzeugende Ordnung zu bringen.
Nach Kretschmanns Logik wäre es
auch nicht mehr wichtig, die Grundrechenarten
zu beherrschen –esgibt ja hervorragende
Taschenrechner. Was für ein
Unsinn! In der Mathematik wie in der
Sprache gilt: Nur wer die Grundlagen gut
erlernt hat, hat später gute Chancen, Spitzenleistungen
zu erbringen –dann gern
auch unter Zuhilfenahme von technischen
Hilfsmitteln. Wereine gute Handschrift
erlernt, der schreibt auch bessere
Diktate –darauf weisen Experten hin. Der
Grund: DasHandschreiben hilft den Kindern,
sich Dinge tatsächlich zu merken
und zu durchdringen. Rechtschreibung
ist nicht das Gegenteil von modernem
Unterricht, in dem es um kreatives und
selbstständiges Denken geht. Es legt vielmehr
die Grundlage dafür.
Das gelebte sozialdemokratische Narrativ
Der Satz, dass man nichts zu verbergen
habe im Netz, hat noch
nie gestimmt. Wer das bisher
trotzdem nicht wahrhaben wollten,
den müssten eigentlich die Nachrichten
der vergangenen Tage sehr nachdenklich
machen. Zur Erinnerung: Da wurde das
Smartphone von Jeff Bezos, Amazon-Gründer
und Kenner der digitalenWelt, aus Saudi-
Arabien gehackt, sodass intime Informationen
an die Öffentlichkeit kamen. Noch dramatischer:
Inden USA wurde bekannt, dass
die Firma Clearview AI eine gigantische Datenbank
mit Milliarden Fotos vonGesichtern
angelegt hat, die auch die Polizei bei ihrer Arbeit
zur Täterermittlung genutzt hat. So
konnten unschuldige Menschen ganz unvermittelt
verdächtig werden, nur weil ihr Profil
dem möglichen Täter ähnelte.
Diebeiden Beispiele zeigen, dass niemand
vorhersagen kann, wer sich wann für unsere
Daten und aus welchem Grund interessiert.
Wassich aber ganz sicher sagen lässt:Wirwerden
durch die ständige Nutzung unserer
Smartphones in Zukunft noch viel mehr Daten
produzieren, das Interesse an unseren Daten
wirddramatisch zunehmen und die Auswertung
dieser Daten werden immer intelligentereAlgorithmen
übernehmen.
Werjetzt nach Regulierungen ruft, sollte
nicht vergessen, dass das Internet keine nationale
Angelegenheit ist. Die Player sind
weltweit unterwegs und vertreten ganz unterschiedliche
Interessen. Aus China kommen
immer neue Nachrichten, wie weit die
Künstliche Intelligenz schon den Alltag der
Bürger beeinflusst. „Social Scoring“ ist das
Schlagwort. Wersich in der Öffentlichkeit so
benimmt, wie es die Staatsführung gerne
sieht, hat in allen Lebenslagen Vorteile,auch
wenn es um die Suche nach einer Wohnung
Imvergangenen Jahr machte Sanna Marin,
Verkehrsministerin in Finnland, einen
Vorschlag zur Verkürzung der Arbeitszeit
und brachte eine Vier-Tage-Woche bei vollem
Lohnausgleich ins Gespräch. Als sie wenige
Monate später Premierministerin
wurde,machten ihreAnregungen Schlagzeilen.
Zwar ließ die Regierung wissen, dass sie
keine Pläne hat, die Wochenarbeitszeit zu
verkürzen. Aber immerhin macht sich in
Finnland jemand an der Spitze des Landes
Gedanken über grundlegende Reformen des
Sozialstaates und die Neuorganisation der
Arbeitswelt.
In Deutschland ist man schon radikal,
wenn man einen Haushaltstag pro Monat
einfordert, wie es ihn in der DDR gab, ab
Mitte der 80er-Jahre auch für Männer. In
Deutschland gilt noch überwiegend der Kult
des langen Arbeitens. Durch E-Mail und soziale
Medien hat man nie Feierabend, außerdem
gibt es besonders in Berlin eine Startup-Kultur,inder
es gefeiertwird, wenn man
noch um zwei Uhrnachts im Bürositzt. Das
geht einher mit einer Fetischisierung vonArbeitszeit.
Wernicht darüber klagt, wie viel er
zu tun hat, gilt als seltsam. In den meisten
Firmen wird nicht der befördert, der am
meisten schafft, sondernderjenige,der ständige
Präsenz und Erreichbarkeit zeigt.
Wenn wir über Arbeit reden, dann geht es
um die richtige, die wahre Arbeit, die Erwerbsarbeit
in einem Betrieb. Esgeht nicht
um das Badezimmer-Putzen oder das Planen,
Einkaufen, Kochen vonEssen. Nicht um
Gesichtserkennung
Wir werden
überwacht
Jörg Hunke
fordert, dass der Gesetzgeber,aber auch die Gerätehersteller
die privaten Daten der Benutzer besser absichern.
geht. Denumgekehrten Fall gibt es natürlich
auch.
In den USA, das zeigt auch das Beispiel
Clearview AI, werden die technischen Möglichkeiten
gerne voll ausgereizt, erst dann
beginnt das Nachdenken über die Folgen.
Und inDeutschland? Innenminister Horst
Seehofer (CSU) hat nach dem Bekanntwerden
der Gesichtserkennungsmethoden in
den USA erklärt, dass zwar weiterhin an öffentlichen
Plätzen Kameras installiert sein
sollen, aber ohne die Funktion der Gesichtserkennung.
Die Aufnahmen sollen nur genutzt
werden, um nach einem Verbrechen
den oder die Täter leichter zu finden und die
Tatnachzuweisen. DasVorhaben geht in die
richtige Richtung, noch vor Monaten klang
KOLUMNE
Der Kult des
langen
Arbeitens
Sabine Rennefanz
BERLINER ZEITUNG/HEIKO SAKURAI
das ganz anders.Erinnertsei nur an das aufwendige
Projekt der Bundespolizei am
Bahnhof Südkreuz in Berlin. Wasdaausprobiertwurde,kam
den Methoden eines Überwachungsstaats
gleich, weil auch die Daten
von unschuldigen Bürgern erfasst werden
konnten, die einfach zum Zug wollten. Deshalb
ist es nur gut, dass die freiheitlichen
Bürgerrechte der Demokratie gesiegt haben.
Wersich in der Öffentlichkeit bewegt, sollte
das unbeobachtet tun dürfen. Und der Gesetzgeber
sollte auch darauf achten, dass
Unternehmen sich an dieseVorgaben halten.
Seehofers Meinungswandel in so kurzer
Zeit verdeutlicht, wie unsicher die Politiker
sind. Sie werden von den neuesten technischen
Entwicklungen immer wieder überrascht.
Das hat damit zu tun, dass sich viele
im Digitalen nicht auskennen, liegt aber
auch daran, dass wir in einer Zeit der digitalen
Revolution leben, die nie für möglich gehaltene
Chancen bietet, aber eben auch:
Umbruch, Erneuerung und Chaos.
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass
die Menschheit immer im Spannungsfeld
zwischen Fortschritt und Gefahren balanciert.
Der Airbag wurde erfunden, weil viele
Autofahrer bei Verkehrsunfällen ums Leben
kamen. Die „Fridays for Future“-Bewegung
hätte nicht so eine Anziehungskraft, wenn
alle Menschen gewissenhaft mit den Ressourcen
unseres Planeten umgehen würden.
Diese Beispiele können Mut machen. Zwar
wirdniemand freiwillig auf sein Smartphone
und den Zugang zum Internet verzichten,
weil das viel zu viele Vorteile bringt, aber es
ist an der Zeit, seine privaten Daten besser
abzusichern, von Smartphone-Herstellern
höhere Sicherheitsstandards zu fordern und
die Gesetzgeberanzutreiben, die Persönlichkeitsrechte
zu wahren.
das Pflegen kranker Kinder und Angehöriger.
Nicht um das Wäsche-Waschen und Zum-
Fußballtraining-Bringen. Nicht um die Zeit,
die man damit verbringt, beim Kinderarzt
am Telefon durchzukommen.
Der Sozialstaat westlicher Prägung funktionierte
lange nur,weil Frauen kostenlos Arbeit
verrichteten. Sie zogen Kinder groß, sie
pflegten die Alten. Doch dazu sind Frauen
immer weniger bereit, mit drastischen Folgen,
die alle spüren. Frauen ist Arbeit und
Beruf heute genauso wichtig wie Männern,
das fand eine Brigitte-Studie aus dem Jahre
2017 heraus. Doch wenn die Frauen mehr
Zeit am Arbeitsplatz verbringen, wererledigt
die Haushalts- und Familienarbeit? Wiewird
der Sozialstaat neu organisiert? Unter dem
Begriff „Care-Arbeit“ („Sorge-Arbeit“) wird
seit einigen Jahren über diese Frage diskutiert.
Vergangene Woche brachte die Organisation
Oxfam eine Studie heraus, wonach
Frauen weltweit 11,5 Milliarden Stunden unbezahlte
Arbeit leisten. Würden sie dafür
zum Mindestlohn bezahlt, läge der Gegenwert
bei elf Billionen Dollar im Jahr, rechnet
die Entwicklungsorganisation vor.
Dass Männer zurückstecken und sich mit
den Frauen die Arbeit teilen, ist superselten.
Weressich leisten kann, der heuert andere
Frauen an, um die Sorgearbeit zu delegieren:
die Babysitterin, die Nanny,die Putzfrau, den
Amazon-Prime-Niedriglöhner. Aber will
man das? Ist das lebenswert, wenn man das
eigene Kind unter der Woche abends nur
noch schlafend sieht? Undwas ist eigentlich
mit den Frauen, die die Arbeit übernehmen,
also dem Au-Pair-Mädchen aus Ecuador,das
für 150 Euro proWoche auf das Baby der Mittelschichtsfrau
aufpasst, damit sie fünfzig
Wochenstunden arbeiten kann? Viele können
sich das nicht leisten und haben auch
keine Oma, die einspringt, sie sind gefangen
in der alltäglichen Kleinfamilien-Hölle, die
Erschöpfung, Burn-out, Depressionen,
Trennungen und Herzinfarkte produziert.
Ulrike Heider, geboren 1947, erzählt
von den Anfängen der deutschen
Schwulenbewegung in den 70er-und 80er-
Jahren. Damals war der Geschlechtsverkehr
zwischen Erwachsenen noch keine
Privatsache.Der Paragraf 175, der sexuelle
Handlungen zwischen Personen männlichen
Geschlechts unter Strafe stellte, galt
noch.Erwurde in der Bundesrepublik erst
1994 abgeschafft. Das
war das größte Mitbringsel
der DDR, die
ihn schon Ende der
50er-Jahre abgeschafft
hatte, indas wiedervereinigte
Deutschland.
Ulrike Heider erzählt
von den Auseinandersetzungen
zwischen
Linken und
Schwulen, wie sie sie
damals in Frankfurt am
Main erlebte. Sie erzählt
von ephebischen
UlrikeHeider:
Der Schwule und
der Spießer,
Männerschwarm
Verlag,256 Seiten,
18 Euro
Intellektuellen, vonhartenStreetfightern,
von den Begehrlichkeiten aufeinander,
auch davon, wie schwul chic wurde: „Was
verboten ist, macht uns gerade scharf.“
Es ist ein Einblick in die Unsicherheiten,
mit denen wir unsereGeschlechtsrollen
leben, und eine Erinnerung daran, wie
festgezurrt das alles einmal war.Wie aufmerksam
kleinste Abweichungen registriert,
kommentiert und debattiert wurden.
WarenSchwule krank? Sollte man sie
therapieren? Das wurde damals in den
Wohngemeinschaften –mal unter Wut-,
malunter Liebestränen –debattiert.
Es stand ja damals alles zur Diskussion.
Bevordie„Erste AllgemeineVerunsicherung“
Ende der 80er-Jahreeine erfolgreiche
österreichische Band wurde, war
der großen Verweigerung eine große Verunsicherung
gefolgt, in der große Teile einer
Generation versuchten, das Leben
neu zu erfinden.
Ulrike Heider erinnert an diese anstrengende,
aber auch ungemein belebende
Zeit, in der nicht nur die Gesellschaft
und ihre Normen infrage gestellt
wurden, sondernauch jeder Einzelne sich
fragte, wie er ein richtiges Leben führen
sollte in diesem ach so offensichtlich falschen.
Es wurde nicht nur gefragt und geantwortet,
sondern auch ausprobiert.
Ohne Rücksicht zu nehmen auf andere
oder gar auf sich selbst. Viele Leben zerbrachen
an der Rigorosität dieser Experimente.
Arno Widmann
PFLICHTBLATTDER BÖRSE BERLIN
Herausgeber: Dr.Michael Maier.
Chefredakteur: Jochen Arntz (ViSdP).
Mitglieder der Chefredaktion: Elmar Jehn, Margit J. Mayer.
Newsdesk-Chefs (Nachrichten/Politik/Wirtschaft):
Tobias Miller,Michael Heun.
Textchefin: Bettina Cosack.
Newsroom-Manager: Jan Schmidt.
Teams:
Investigativ: Kai Schlieter.
Kultur: Harry Nutt.
Regio: Arno Schupp, Karim Mahmoud.
Service: Klaus Kronsbein.
Sport: Markus Lotter.
Story: Christian Seidl.
Meinungsseite: Christine Dankbar.
Seite 3/Report:Bettina Cosack.
Die für das jeweiligeRessortanerster Stelle Genannten sind
verantwortliche Redakteure im Sinne des Berliner Pressegesetzes.
Reporterin: Sabine Rennefanz.
ArtDirektion: Annette Tiedge.
Newsleader Regio: Stefan Henseke, Susanne Rost, Marcus Weingärtner.
Newsleader Sport: Matthias Fritzsche, Christian Schwager.
Hauptstadtredaktion: Gordon Repinski (Ltg.), StevenGeyer (Stv.).
RND Berlin GmbH, GF: UweDulias, Marco Fenske.
Autoren: Joachim Frank, Holger Schmale, Dieter Schröder,ArnoWidmann.
Istanbul: Frank Nordhausen, Moskau: Stefan Scholl,
Rom: Regina Kerner,
TelAviv: Anja Reich, Washington: KarlDoemens.
Redaktion: Berliner Newsroom GmbH, Berlin24 Digital GmbH,
Geschäftsführung: Aljoscha Brell, Alte Jakobstraße 105, 10969 Berlin
Lesertelefon: 030-63 33 11-457, E-Mail: leser-blz@berlinerverlag.com
Berliner Verlag GmbH, Geschäftsführer:Holger Friedrich, Dr.Michael Maier.
Postadresse 11509 Berlin. Besucher:Alte Jakobstraße 105,
Telefon: (030) 23 27-9; Fax: (030) 23 27-55 33;
Anzeigen: BVZ Berliner Medien GmbH, Dr.Michael Maier.
Postfach 11 05 06, 10835 Berlin;
Anzeigenannahme: (030) 23 27-50; Fax(030) 23 27-66 97
Es gilt Anzeigenpreisliste Nr.30, gültig seit 1.1.2019.
Druck: BVZ Berliner Zeitungsdruck GmbH,
Geschäftsführer Steffen Helmschrott
Am Wasserwerk 11, 10365 Berlin,
Internet: www.berliner-zeitungsdruck.de
Die Berliner Zeitung erscheint sechs Mal in der Woche. Bezugspreis monatlich
45,90 €einschl. 7% Mehrwertsteuer,außerhalb vonBerlin und Brandenburg
49,50 €; AboPlus, inklusiveStadtmagazin tip 54,19 €(nur in Berlin und
Brandenburg). Bezugspreis des Studentenabonnements monatlich 27,60 €,
außerhalb vonBerlin und Brandenburg 28,50 €. Das E-Paper kostet monatlich
29,99 €einschl. 7% Mehrwertsteuer.Der Preis für Studenten beträgt
monatlich 18,99 €.Im Falle höherer Gewalt und bei Arbeitskampf
(Streik/Aussperrung) besteht kein Belieferungs- und
Entschädigungsanspruch. Erfüllung und Gerichtsstand Berlin-Mitte.
Für unverlangt eingesandte Manuskripte oder Fotomaterial
wird keine Haftung übernommen.
Die Auflageder Berliner Zeitung wird vonder unabhängigen Informationsgemeinschaft
zur Feststellung der Verbreitung vonWerbeträgerngeprüft.
Die Berliner Zeitung ist die reichweitenstärkste Abonnementzeitung Berlins
und erreicht laut Mediaanalyse 2019 in Berlin und
Brandenburg täglich 267 000 Leser.