Wasser-verbindet-ebook

Zuteilungsmengen an und vergleicht diese mit den Daten zur Wasserbildung, zeigt sich,
dass diejenigen Republiken, in denen das meiste Wasser entspringt – die Kirgisischen
und Tadschikischen Sowjetrepubliken – nur Recht zur Nutzung einer kleinen Menge
haben. Im Gegensatz dazu haben die Kasachische, Usbekische und Turkmenische SSR
die größten Wassermengen zugesprochen bekommen – hier lebt auch der größte Teil
der Bevölkerung Zentralasiens und wurde der Großteil der sowjetischen Baumwolle
produziert. Die Quoten orientierten sich also nach historischen und geographischen
Bedingungen und wirtschaftlichen Notwendigkeiten. Nach der Unabhängigkeit fanden
allerdings die Oberliegerstaaten, die nun ihre Ressourcen für ihre eigene nationale Entwicklung
nutzen wollten, dass ihre Interessen hierbei nicht ausreichend berücksichtigt
wurden. Nichtsdestotrotz ist das System, auch für kleinere Flüsse, immer noch in Kraft.
Eine Neubewertung und potentielle Neuaushandlung der Quoten wäre eine hochpolitische
Angelegenheit, da sie die sozio-ökonomische Stabilität ins Wanken bringen könnte.
i
Wasserressourcen und Wassernutzung in Zentralasien
Aralseebecken
km 3
pro Jahr
60
50
Entnommene Wassermenge
Verfügbare Wassermenge
40
30
20
Turkmenistan
Kasachstan
Usbekistan
Tadschikistan
Kirgistan
10
0
Die räumliche Verteilung der Wasserressourcen im Aralseebecken ist höchst ungleichmäßig.
Während die Ebenen durch Wüsten und Halbwüsten geprägt sind, nimmt der Niederschlag in
den Bergen zu und die Hochgebirge mit ihre Gletschern und Permafrostböden dienen als die
»Wassertürme« der Region. Im Durchschnitt bilden sich 43 % des jährlichen Wasserabflusses
im Becken in Tadschikistan, 24 % in Kirgistan und ungefähr 19 % in Afghanistan. Die Wassernutzung
verläuft gegenteilig: Die Oberlieger Kirgistan und Tadschikistan nutzen gerade
einmal 17 % des Wassers, während die drei Unterliegerstaaten Kasachstan, Usbekistan und
Turkmenistan 83 % nutzen. 19
19 Die Wassernutzung Afghanistans wurde in diese Berechnung nicht mit einbezogen. Giese et al. 2004.
Wassermanagement in Zentralasien – das Vermächtnis der Vergangenheit 29