Scoping-Termin

Regierungspräsidium Darmstadt – Projektgruppe Flughafen
Scoping-Termin am 10.04.2003 Seite 24
Aussagen notwendig sind. Deswegen habe ich die Frage: Ist das irgendwo impliziert? Wenn
das nicht der Fall ist, würde ich bitten, so etwas zu prüfen und einzuführen.
Balla (Vorhabensträgerin):
Zu dem Thema Bodenuntersuchungen bzw. Berechnungen von Schadstoffdepositionen
können wir sagen: Es werden Untersuchungen angestellt, und zwar Messungen bzw.
Probenahmen im Boden. Es ist auch eine Schadstoffanalyse der Bodenproben vorgesehen.
Darüber hinaus können wir nach wie vor auf bereits gelaufene Messprogramme zurückgrei-
fen, auch im Zusammenhang mit der Beweissicherung Startbahn 18 West. Es besteht auch
eine Bodendauerbeobachtungsstelle in der Nähe der Startbahn West. Auf der Grundlage
dieser Untersuchungen werden in der UVS Aussagen zum Thema Schadstoffdeposition
getroffen.
Böhm (HGON):
Ich möchte das, was Herr Dr. Schönegge vorgetragen hat, unterstützen, und zwar bezogen
auf die Gewässer überhaupt, weil wir in diesem Einzugsbereich auch Naturschutzgebiete mit
Gewässern haben. Hier steht im Rahmen der UVS mit dieser Problematik, gerade was die
Naturschutzgewässer beinhaltet, ein ganz entscheidender Faktor im Raum.
RA’in Fridrich:
Ich möchte noch einen ergänzenden Hinweis zu den „critical loads“ und Schadstoffdepositio-
nen geben. Wir haben das Thema im Raumordnungsverfahren schon ausführlich diskutiert.
Da hatte Frau Dr. Dähne für die Zukunft Rhein-Main für die anwesenden Kommunen
Ausführungen gemacht. Ich bitte, dies mit einzubeziehen. Ebenso bitte ich, das, was Fraport
zu den Untersuchungen zugesagt hat und was nicht in den Scoping-Unterlagen enthalten ist,
in das Unterrichtungsschreiben einzubeziehen, damit es nicht verloren geht.
Schwarz (Untere Wasserbehörde Frankfurt):
Etwas Ähnliches wie meine beiden Vorredner hatten wir schon schriftlich an den RP ge-
sandt. In Ergänzung möchten wir noch einmal sagen, dass uns diese Dauerbeobachtungs-
fläche viel zu kleinräumig erscheint, weil darum herum maßgebliche Wasserschutzgebiete
der Stadt Isenburg, der Stadt Dreieich und der Stadt Frankfurt am Main sind, die dort einen
großen Prozentsatz ihres Trinkwassers gewinnt. Das heißt, wir haben jetzt schon Versaue-
rungstendenzen im Frankfurter Stadtwald zu verzeichnen. Wir brauchen wirklich eine
Bilanzierung eines Ist und eines Soll. Dazu scheint uns diese Dauerbeobachtungsfläche viel
zu klein zu sein.
Es muss insbesondere auf die NOx-Schadfaktoren Wert gelegt werden, weil sie zu einer
Stickstoffdeposition im Stadtwald führen, a) mit einer Versauerung, b) mit Düngetendenzen.
Wir brauchen da wirklich belastungsfähige Aussagen und Bilanzierungen, inwieweit sich eine
Gefahr für die Trinkwassergewinnung nicht nur in Frankfurt, sondern auch in den umliegen-