Scoping-Termin

Regierungspräsidium Darmstadt – Projektgruppe Flughafen
Scoping-Termin am 10.04.2003 Seite 2
Seite zu sein. Es gibt Testrechnungen von Dr. Janicke und auch von seinem Vater, die er
schon früher gemacht hat, die sehr eindeutig belegen, dass darüber hinausgehende Emissi-
onshöhen an der bodennahen Immission nichts mehr verändern.
Zur Frage der tatsächlichen Flughöhe möchte ich Folgendes sagen: Die Flughöhen gehen
über repräsentative Steigprofile in die Modellrechnungen ein. Aus diesem Grund hätte eine
Messung der tatsächlichen Flughöhe auch keinen Einfluss auf die Berechnungen.
Dr. Schönegge (Neu-Isenburg):
Zu diesem Thema haben wir folgenden Hinweis von Fachleuten: „In der Vertikalen sollte der
Untersuchungsraum bis zur Tropopause bei rund 1.000 m über Grund gehen, da Emissionen
bis zu dieser Grenzschicht zu Immissionen führen können.“ Das wäre ein Einwand, der
entgegengesetzt zu Ihrer Aussage ist. Könnten Sie dazu noch etwas sagen?
Frau Schreiber (Vorhabensträgerin):
Eine Tropopausenhöhe von 1.000 m erscheint mir ein bisschen niedrig. Das sind eher
Kilometer. Im Übrigen würde ich mich schon auf die Aussage des Spezialisten Dr. Janicke
verlassen, dass seine Modellrechnungen da keine Sensitivität oberhalb von 600 m mehr
haben.
Frau Herold (RP Darmstadt):
Ich hatte auch die Besonderheit wie zum Beispiel Inversionen genannt. Könnten Sie darauf
bitte noch einmal eingehen?
Frau Schreiber (Vorhabensträgerin):
Im Verlauf von Inversionen sind die Immissionsbeiträge von bodennahen Quellen im Nahbe-
reich dominierend. Das heißt, Emissionen, die oberhalb der Inversionen beitragen, sind
relativ gering. Das heißt, gerade die Inversionslagen sind eigentlich nicht die, bei denen man
höher freigesetzte Emissionen zu berücksichtigen hätte.
Kaller (Offenbach):
Das möchte ich in der Tat unterstreichen. Ich denke, dass die Diskussion um Inversionshö-
hen und Berücksichtigung oder Nichtberücksichtigung eher ein Irrweg ist. Denn eine Inversi-
on ist klassischerweise eine Sperrschicht, die einen Massenfluss von oben nach unten oder
unten nach oben unmöglich macht, sodass immissionsmäßig bei einer Inversionswetterlage
nur die Emissionen zum Tragen kommen, die unterhalb der Inversionsschicht emittiert
werden.
Ich plädiere eher dafür, die Normalwetterlage, also ohne Inversion, zu betrachten und da
aber die Emissionshöhen oberhalb von 600 m zu berücksichtigen, weil nach unserer Ein-
schätzung der Anteil der in der höheren Atmosphäre emittierten Schadstoffe auch einen
Beitrag zur Immissionsbelastung am Boden leistet.