Linker

104 2. Briefe und Schriften
dessen, was wegen des Wetters in unserem Bedenken gedacht worden, wird
man ja fleißig vigiliren müssen, daß nicht etwan in das künfftige conclusum
eine formul mit eingerücket werde, dadurch es das ansehen gewinne als ob
das Wetter prognosticiren durch ein Reichsdecret probirt würde. denn sonst
hetten die Astrologi gewonnen weil sie sagen: si planeta mutant aerem, mutant
etiam humores corporis, et consequenter temperamenta ingenio, mores actiones
inclinationes et facta hominum. Womit nebst Empfehlung Göttlicher Gnaden
verharre
Meines hochgeehrtisten Hn u. Patrons
ergebenster Diener
Jena d 12 Febr 1700 G A Hamberger
Kommentar
Hamberger versuchte offenbar weitere Kontakte für die Bemühungen zur Einrichtung
des Collegiums zu mobilisieren. Bei dem genannten Doktor Müller in Magdeburg
handelt es sich um den Theologen Philipp Müller (1640-1713), der an der
Universität Jena studierte und als Professor wirkte, bevor er 1680 als Probst des
Klosters Unser lieben Frauen nach Magdeburg ging. Über diesen hoffte Hamberger,
den einflussreichen brandenburgisch-preußischen Staatsminister Paul von Fuchs
(1640-1704) für die Bemühungen um das Collegium zu gewinnen. Außerdem hatte
Hamberger sich an einen Herrn Schmidt gewandt, der seine Unterstützung zusagte.
Vermutlich handelt es sich dabei um Johann Andreas Schmidt in Helmstedt, der
in engem Briefkontakt zu Leibniz stand.
Hamberger spricht sich zudem für die Notwendigkeit einer Verordnung gegen die
Astrologie, insbesondere gegen die astrologisch begründeten Wetterprognostiken
aus, und zitiert die Astrologen mit ” Si planeta mutant aerem, mutant etiam humores
corporis, et consequenter temperamenta ingenio mores actiones inclinationes et facta
hominum.“ (Seite 104, Übersetzung: Wenn sich die Planeten verändern, dann wandelt
sich die Luft und sogar die Flüssigkeiten des Körpers, und folglich auch die
Mischung aus Talent, Wille, Handlungen, Neigungen und Taten des Menschen.)