Linker

120 2. Briefe und Schriften
1725) vorangestellt, der zu dieser Zeit Staatsminister des sächsischen Kurfürsten
in Dresden war, vgl. [25] und siehe [114]. Gottfried Kirch setzt sich in einem Brief
vom 25. Oktober 1703 an Ole Christensen Rømer ausführlich mit Junius Ephemeriden
auseinander, siehe dazu die kommentierte Edition des Briefes in [92]. Zur
zeitlichen Einordnung sei an dieser Stelle nochmals daran erinnert, dass die enge
Freundschaft zwischen Ulrich Junius und Gottfried Kirch im Jahr 1700 bereits zerbrochen
war, vgl. Seite 92. Kirch hatte Anfang Dezember 1699 seinen letzten Brief
an Junius geschrieben, Brief Nr. 708 [94, Band 2, Seite 369 ff.], Junius seinerseits
dann noch vier Briefe an Kirch, alle vier im Dezember 1699, Briefe Nr. 710, 711,
712 und 713, [94, Band 2, Seiten 374-384]. In seinem Brief vom 23. Dezember 1699
hatte Junius noch um Verzeihung wegen der unautorisierten Veröffentlichung von
Kirchs Beobachtungsergebnissen gebeten: ” Solte dem Hℓ GeVatter die publication
Seiner Observation unangenehm fallen, so bitte ich nochmahlen um verzeihung, es
solle nimmermehr geschehen.“ Brief Nr. 712 [94, Band 2, Seite 380].
Weitere Auskünfte über die Beziehung zwischen Hamberger und Junius könnten
Briefe geben, die Hamberger und Junius zwischen März 1698 und Oktober 1700
gewechselt haben und die an der Universitätsbibliothek Leipzig aufbewahrt werden,
vgl. [33, Seite 148, Fußnote 95].
∗ ∗ ∗
Weigels Ideen von einem Collegium Artis Consultorum und dessen Finanzierung
über ein Kalenderprivileg fanden mit der Akademiegründung in Berlin
durch seinen Schüler Leibniz eine lokale Realisierung. Das ursprüngliche
Projekt erwies sich als eine zu dieser Zeit der politischen Zersplitterung
Deutschlands unerreichbare Vision.