AB_Badewesen_September2022_Screen_2-1

590 | BÄDERTECHNIK | Wasseraufbereitung AB 09/2022
einer neuen Arbeitsgruppe beschlossen wurde, die sich mit
der Erstellung von Normen für In-situ-Geräte unter Einbeziehung
sämtlicher Anwendungen beschäftigen sollte.
Es war also von Anfang an klar gewesen, dass Geräte zur
Unterstützung der BPR-Zulassung genormt werden, die
zwar hauptsächlich zur Wasseraufbereitung (Schwimmbad
und Trinkwasser) eingesetzt werden, aber nicht auf
diese Anwendungsbereiche beschränkt sein sollten. Diese
vorhergehenden Entscheidungen waren auch durch UNI und
BSI unterstützt oder zumindest nicht abgelehnt worden.
Die Vor- und Nachteile der Anwendung der Geräte in
verschiedenen Bereichen sind nicht Teil der Norm. Aber
generell sind die „Türen“ für verschiedene Anwendungsbereiche
immer „offen“. Diese Norm verpflichtet in keiner
Weise dazu, Elektrolysegeräte in Enthärtern vorzusehen.
Der Normentwurf beschreibt lediglich die Elektrolysetechnologie
und schränkt die Anwendungsbereiche
nicht ein, sodass die Möglichkeit besteht, sie in Enthärtern
oder anderen Anwendungen einzusetzen.
Da die Argumentation der britischen und italienischen
Repräsentanten, die Norm dürfe nur Themen der Wasseraufbereitung
berühren, nicht griff, bemängelte man nun,
dass keine spezifischen Qualitätsanforderungen an das
hergestellte Chlor und keine sonstigen Anwendungsparameter
(z. B. maximale oder minimale Konzentrationen)
genannt würden und versuchte so, die Norm für den
Anwendungsbereich „Enthärter“ zu verhindern. Aber
ebenso wie spezifische Anwendungen in dem Normentwurf
nicht behandelt werden, war es auch nicht Aufgabe
des Normenausschusses, spezifische Maximal- oder
Minimalparameter, Nennleistungen, Toleranzen, Reinheiten
u. ä. zu behandeln oder zu definieren. Der Chlor- oder
Ozonbedarf in verschiedenen Anwendungen kann sehr
unterschiedlich sein, sodass es schwierig bis unmöglich
ist, allgemein akzeptable und anwendbare Parameter für
alle Anwendungen zu definieren.
Der Kompromiss, auf den wir uns einigen konnten, war
folgender:
In Anbetracht der Tatsache, dass der Hintergrund der
BPR die Notwendigkeit erzwingt, alle möglichen Anwendungen
von Elektrolysegeräten in einer einzigen Norm
zusammenzufassen, aus Gründen der Einfachheit, der
zeitlichen Beschränkung (Stichtag für die Einreichung
des Dossiers war am 1. Juli dieses Jahres) und um nicht
die Tür für spezifische Normen für jede mögliche Anwendung
für genau dieselben Geräte zu öffnen (dies würde
zu einem völligen Chaos bei der Bewertung des Zulassungsdossiers
für Biozidprodukte gemäß BPR führen),
wurde bei der Entscheidung, diese Norm im TC 164 zu erstellen,
berücksichtigt, dass die meisten Anwendungen
von Elektrolysegeräten tatsächlich unter die Wasseraufbereitung
fallen und dass die meisten an der Ausarbeitung
des vorliegenden Normentwurfs beteiligten Expert:innen
auch Expert:innen für
Anwendungen außerhalb
der Wasseraufbereitung
sind
(z. B. Luftdesinfektion
oder Oberflächendesinfektion).
1
Ein Kompromiss wurde gefunden
Im Lichte dieser Diskussionen und in dem Bestreben, den
von den BSI- und UNI-Experten geäußerten Bedenken
Rechnung zu tragen, wurden separate Sitzungen mit
BSI-Experten abgehalten, um die Unterschiede im Ansatz
unserer gemeinsam erarbeiteten Norm zu klären.
1 | Elektrolyse nach E DIN 19643-1;2022-06 Kapitel 11.2.3.2,
Quelle OSPA
2 | Elektrolyse nach E DIN 19643-1;2022-06 Kapitel 11.2.3.4,
3 | Elektrolyse nach E DIN 19643-1;2022-06 Kapitel 11.2.3.4,
Quelle Lutz-Jesco