AB_Badewesen_September2022_Screen_2-1

608 | VERBÄNDE | DGfdB AB 09/2022
2003 bis 2015 Blaudruck 2018 Blaudruck 2022
Rettungsschwimmer:in 1 Rettungsschwimmer:in WRO Rettungsschwimmer:in WRO
Rettungsschwimmer:in 2 Wasseraufsichtsassistent:in Personal für die Wasseraufsicht
Rettungsschwimmer:in 3 Badebetriebsassistent:in Personal für die Beaufsichtigung
des Badebetriebs
Namen in der DGfdB R 94.05
von 2003 bis heute
der Betriebsaufsicht muss durch
Fachkräfte erfolgen“ allein in der
Richtlinie stehen würde. Aber genau
dieser Satz lässt die andere Lösung ja
zu, deshalb beschreibt der nachfolgende
Halbsatz „Sie kann auch durch andere
Personen übernommen werden,
…“ lediglich eine Selbstverständlichkeit.
Betreiber:innen können also machen,
was sie wollen, sie können die Organisation
der Betriebsaufsicht also dem
Surflehrer, der Schwiegermutter oder
ihrem Friseur übertragen, und solange
kein Unfall passiert, würde sich daran
noch nicht einmal jemand stören. Damit
es keine abenteuerlichen Auswüchse
gibt, hat die DGfdB dieses „anders machen“
schon 2003 an eine knallharte
Bedingung geknüpft. Die Organisation
der Betriebsaufsicht darf durch andere
Personen nur dann vorgenommen
werden, „wenn sie aufgrund ihrer Ausund
Fortbildung in der Lage sind, die
Aufgaben, Verantwortlichkeiten und
Befugnisse in gleicher Weise wie eine
Fachkraft wahrzunehmen.“.
Diese Hürde müssen Badbetreiber:innen
also erst einmal nehmen, und
damit ist nicht nur die Sicherheit des
Bades gewährleistet, nein, diese Regelung
schützt das Berufsbild ausdrücklich.
Eine klarere Struktur
war erforderlich geworden
Der Werdegang der DGfdB R 94.05
vom Ende der 1990er-Jahre bis zur
Fassung 2015 war von zunehmender
Verwirrung gekennzeichnet. Im
Merkblatt 94.05 aus dem Jahr 1997
gab es die „Wasseraufsicht“ und die
„Beckenaufsicht“. Erstere bezeichnete
die Aufsicht über alle Bereiche,
die den Badegästen zugänglich sind,
also z. B. Beckenumgänge, Treppen,
WC-Anlagen und Umkleidebereiche,
die „Beckenaufsicht“ den Blick auf
das Wasser. Dumm war nur, dass dieser
Blick damals überall als Wasseraufsicht
bezeichnet wurde. In der
Richtlinie in der Fassung 2003 wurde
das bereinigt, der Begriff der „Beaufsichtigung
des Badebetriebs“ eingeführt,
deren wichtigster Bestandteil
die „Wasseraufsicht“ ist.
In der Praxis gibt es aber genug Fälle,
in denen die Beaufsichtigung des
Badebetriebs ohne die Wasseraufsicht
geführt wird, und dann gelten
an das Personal auch ganz andere
Anforderungen. Die Abgrenzung dieser
beiden Aufsichtsarten war aber
sehr schwierig, deshalb schlug
Rechtsanwalt Hermann Schumacher,
langjähriger Berater der DGfdB,
vor, beide Aufsichtsarten voneinander
zu trennen. Dies ist im Blaudruck
2022 nun geschehen und nun gibt es
zwei qualitativ unterschiedliche Aufsichtsarten
und für beide spezielles
Personal und für dieses auch spezifische
Einweisungen.
Namen sind Schall und Rauch
Rettungsschwimmer:innen gab es
auch schon in den Merkblättern B 64
und 94.05, sie waren Hilfskräfte in
der Beckenaufsicht. Seit der Richtlinie
2003 gibt es nun verschiedene
Rettungsschwimmer:innen. Da sind
diejenigen, die von einer Wasserrettungsorganisation
kommen und
das DRSA Silber haben (Rettungsschwimmer:in
1). Und es gibt die, die
bei Betreiber:innen fest angestellt
sind und das DRSA Silber haben. Von
denen gibt es wiederum zwei verschiedene:
diejenigen, die die Beaufsichtigung
des Badebetriebs und
die Wasseraufsicht in Anwesenheit
der Fachkraft machen dürfen (Rettungsschwimmer:in
2) und diejenigen,
die unter Leitung und Aufsicht
einer Fachkraft allein im Bad bleiben
dürfen (Rettungsschwimmer:in 3).
So weit, so kompliziert. Aber es
schien weitgehend verstanden worden
zu sein. Dann kam die Fassung
der DGfdB R 94.05 des Jahres 2015
und die kombinierte Rettungsübung
erblickte das Licht der normativen
Welt. Und auf einmal war alles anders,
viele Fragen tauchten auf. Sind
die mit der kombinierten Rettungsübung
nun auch Rettungsschwimmer:innen?
Was ist, wenn die fest im
Bad angestellt sind? Dürfen die dann
unter Leitung und Aufsicht auch allein
bleiben? Kann man sich jetzt eine
Aufsicht von der Straße holen? Das
waren alles Fragen, die beim genauen
Lesen der Richtlinie beantwortet
waren, und es gab zahlreiche Erklärungsversuche,
aber die Verwirrung
nahm zu.