ELGA: Mehr Flop als top? - PrOgiParK

Sehr geehrte Frau Kollegin! Sehr geehrter Herr Kollege!
Seit geraumer Zeit ist das beherrschende
Thema der Gesundheitspolitik das
„Sparen“. Wir geben angeblich zu viel Geld
aus (was nicht stimmt, denn der Anteil der
öffentlichen Gesundheitsausgaben am Bruttoinlandsprodukt
ist mit ungefähr 8 Prozent
die letzten Jahre hindurch annähernd
gleich geblieben), und nunmehr muss gespart
werden, um wichtigere Investitionen
und Ausgaben tätigen zu können.
Was auch immer von den verantwortlichen
Politikern als wichtiger erachtet wird –
dies können Tunnels, marode Banken
oder Lobbyisten sein, die bedient werden
müssen: „Ganz klar“, dass Geld im Sozialund
Gesundheitswesen eingespart werden
muss, um andere Begehrlichkeiten erfüllen
zu können.
Sparen ist angesagt
Eine bessere Zusammenarbeit zwischen
Ambulanzen und niedergelassenen Ärztinnen
und Ärzten, wie von uns gefordert,
wird aber genauso wenig umgesetzt wie
notwendige und sinnvolle Präventionsprogramme,
die kurzfristig Geld kosten und
nur mittelfristig Wirkung zeigen. Kein
Wunder also, dass in Österreich um ein
Drittel weniger für Prävention ausgegeben
wird, als im Rest der OECD.
Gerade in diesem Bereich gibt es aber noch
viel zu tun. Vor allem Jugendliche haben einen
deutlich ungesünderen Lebenswandel.
In keinem anderen OECD-Land ist unter
den 15-Jährigen der Anteil der Raucher so
hoch wie in Österreich. Besonders deutlich
ist der Abstand zu anderen Ländern bei
Mädchen. Auch beim Alkoholkonsum steht
Österreich im Vergleich nicht gut da. 36
Prozent der Mädchen und 41 Prozent der
Jungen im Alter von 15 Jahren geben an,
brief des vizepräsidenten
Warum Josef Pröll gerade jetzt
Finanzminister hätte bleiben sollen
�
schon mindestens zweimal im Leben betrunken
gewesen zu sein. Der mediale Aufschrei
war groß, doch gibt es keine Anzeichen
in der derzeitigen Gesundheitsdebatte,
hier gezielt Gegenmaßnahmen zu setzen,
geschweige denn, für frühzeitige Prävention
Geld in die Hand zu nehmen.
Eine bestimmte Geldmenge ist vorhanden,
es ist allerdings zu wenig, um alles finanzieren
zu können, und so muss gespart werden.
Wo wird gespart? Dort, wo die verantwortlichen
Politiker es am wenigsten für
notwendig erachten, mehr Geld zu investieren.
Bei jungen, gesunden, leistungsstarken
und dynamischen Politikern gehört das Gesundheitssystem
dazu. Hier könne gespart
werden. Wozu benötigt auch schon ein junger,
dynamischer, gesunder Politiker ein
Spital oder eine Ordination? Hoffentlich gar
nicht, und wenn ausnahmsweise doch,
dann finden sich Wege, um Wartezeiten, Bewilligungen
oder sonstige Hürden des Systems
besser bewältigen zu können.
Nunmehr ist etwas passiert, was so nicht
vorgesehen war. Einer der dynamischen
Politiker ist in relativ jungen Jahren erkrankt,
und anstatt gerade so jemanden
wie unseren erkrankten Finanzminister gesund
zu pflegen und dann weiter in dieser
verantwortungsvollen Position arbeiten zu
lassen, wirft er das Handtuch und muss abgelöst
werden. Ich habe selbstverständlich
Verständnis für die Entscheidung des Vizekanzlers,
aber sie tut mir nicht nur menschlich
und persönlich, sondern auch gesundheitspolitisch
weh. Gerade nach einer solchen
Erkrankung und einem Spitalsaufenthalt
hätte er mehr Verständnis mit
nicht ganz gesunden Menschen gehabt,
und vielleicht hätte es seine Prioritätensetzung
etwas beeinflusst.
In eigener Sache
Abbau von 180 Stellen
In Sparzeiten wäre ein solches Signal besonders
wichtig gewesen. So wird zum
Beispiel das Universitätsbudget reduziert,
was nicht nur Auswirkungen auf Lehre und
Forschung, sondern sehr wohl auch Auswirkungen
auf das gesamte Gesundheitssystem
haben wird. Allein an der Medizinischen
Universität Wien (AKH) müssen
entweder 180 Stellen abgebaut oder viele
Journaldiensträder gestrichen werden, um
die neuen und strengeren Budgetvorgaben
erfüllen zu können. Dies wird unweigerlich
negative Auswirkungen auf die Versorgung
der Patienten haben.
Weniger Ärztinnen und Ärzte heißt weniger
Versorgung, längere Wartezeiten für Patienten
sowie Leistungsreduktionen.
Wir werden noch sehen, wo genau es zu
den Einsparungen kommt, aber ich
fürchte, dass Unfall- sowie Notfallabteilungen
genauso betroffen sein werden wie
Operationskapazitäten und Anästhesieabteilungen.
Gerade in solchen Zeiten würden wir uns
einen verständnisvollen Finanzminister
wünschen, für den das Gesundheitssystem
und die Versorgung von kranken Menschen
wichtiger, oder zumindest genauso
wichtig, ist wie der Bau von Tunnels oder
die Finanzierung von Banken und Abfangjägern.
Mit freundlichen Grüßen, Ihr
Thomas Szekeres