Flora von Österreich - Gesellschaft zur Erforschung der Flora ...

werden). – Formulierungen wie „mindestens bis zu ⅓ zerschlitzt“ sind missverständlich, weil
nicht klar ist, von wo aus (von unten oder von oben) die Drittel gezählt werden: erstes Drittel
von unten oder von oben?
Missverständnisse sind bei Aufzählungen („LB u. PerigonB u’seits behaart“ – worauf
bezieht sich „u’seits“?), insbesondere bei schlecht formulierten Negationen möglich: „Pf ohne
A, B, C ...“. Bezieht sich „ohne“ nur auf A oder auch auf B und auf C? Negierende Präpositionen
sind daher, um Missverständnisse zu vermeiden, bei Aufzählungen zu wiederholen. –
Unklar sind auch Formulierungen wie: „an der Spitze ohne kräftigen Haken“, weil unklar
bleibt, ob sich „ohne“ auf „kräftig“ oder auf „Haken“ bezieht: ohne Haken oder mit schwachem
Haken? Bei attributiven Angaben muss immer sorgfältig darauf geachtet werden, dass
eindeutig ist, worauf (auf welches Bezugswort) sich das Attribut bezieht! – Ähnlich: „Perigonblätter
grünlich oder ± violett überlaufen“ statt richtig: „Perigonblätter grünlich, selten ±
violett überlaufen“. Gemeint ist nämlich nicht „grünlich überlaufen oder violett überlaufen“,
sondern das Wort „überlaufen“ bezieht sich nur auf „violett“ und nicht auch auf „grünlich“.
Der Leser kann das nicht wissen, höchstens erraten, wenn er Glück hat oder die Sippe sowieso
schon kennt. – Der Ausdruck „endständig“ wird oft nicht vorsichtig genug verwendet, denn
oft wird die Kenntnis der betreffenden Pflanze vorausgesetzt. – Der sprachsensibel und logisch
Denkende wird für seine Genauigkeit und dafür, dass er den Wortlaut ernst nimmt, mit
Missverstehen bestraft, weil der Verfasser nicht mit beckmesserischen Lesern rechnet und
daher den Text gar nicht so sorgfältig formuliert hat.
Sprachliche (sprachlogische) Feinheiten: „Blüten zweihäusig“ ist natürlich unsinnig,
denn die Blüten sind eingeschlechtig, zweihäusig ist die Geschlechterverteilung und die Art
oder die Gattung. – Kontaminationen (Wortkreuzungen) sind zu vermeiden: „nach abwärts
gerichtet“ – richtig ist: „abwärts gerichtet“ oder „nach unten gerichtet“. – Unnötig oft verwendet
werden die Wörter „Vertreter“ und „vertreten“, wobei nicht beachtet wird, dass sie ausgesprochen
missverständlich sind. Gemeint ist „Repräsentant“: Die Art vertritt = repräsentiert
ihre Gattung; eine Population, ein Individuum ist Vertreter der abstrakten Art, der sie angehört.
Diese logische und abstrakte Denkweise steht erstens im Kontrast mit den in Florenwerken
sonst üblichen intellektuell eher „großzügigen“, oft simpel alltagsprachlichen Formulierungen
(siehe nachstehend unter „Pflanze“), zweitens und vor allem aber liegt das Missverständnis
nahe, es wäre „Stellvertreter“ und „stellvertretend“ gemeint (es gibt ja auch Vikariismus!).
(Merke: Vertreter sind Stellvertreter oder auch Überredungskünstler und Verkaufsgenies,
aber niemals Pflanzensippen.)
„Pflanze“ wird in mehrfacher Bedeutung verwendet. Vor allem ist es unsinnig, dieses
Wort z. B. statt „Taxon“ oder „Sippe“ oder „Art“ etc. zu verwenden: „arktisch-alpine Pflanze“
(z. B. bei HESS & al. 1976–1977) soll vielleicht lässig („cool“) klingen, wirkt in einem
wissenschaftlichen Werk aber doch eher albern. Auch in Fällen, wo der Kontext Missverständnisse
ausschließt, lässt sich alltagssprachliche Redeweise in einem seriösen Fachbuch
nicht rechtfertigen. – Das Wort „kritisch“ ist sogar innerhalb unseres Botanikerjargons zweideutig,
bedeutet fast Gegensätzliches: Eine „kritische Flora“ ist keine problematische (sondern
eine problembewusste, sehr genaue) Flora, ein „kritisches Taxon“ hingegen ist ein problematisches
und recht „ungenaues“, weil ungeklärtes. – Missbrauch wird auch mit dem Wort
„Form“, auch in verschiedenen Zusammensetzungen, getrieben, das für fast alles verwendet
wird, als Worthülse, die jegliches Nachdenken erspart. Ein fachlich seriöses Buch sollte sich
nicht vor dem jeweils passenden Begriff scheuen, zumal ohnehin für alle Abstraktionsebenen
Begriffe zur Verfügung stehen. Die weite Verwendung ist oft auch deshalb missverständlich,
weil Form (forma) die offizielle Bezeichnung für eine bestimmte Rangstufe ist, gerade die
aber ist in den meisten Fällen nicht gemeint! Gemeint ist vielmehr Individuum oder Modifikante
1 („Landform“) oder Ökotyp oder Population oder Varietät oder Variante (Rasse) oder
1 – sprachlich schlecht oft „Modifikation“ genannt
15