Verbandsvereine/Sekretariat/Tierheime Präsidium - Krax

- 16 -
Welches Mass an Rücksichtnahme auf die Bedürfnisse des Tieres von jedem verlangt werden
soll, hängt von der speziellen Situation ab. Ausschlaggebend sind vor allem die persönlichen
Umstände desjenigen, der mit Tieren umgeht, sowie die Frage, wie weit ihm ein normgemässes
Verhalten gegenüber dem Tier zugemutet werden kann. Nach der Formulierung des
Gesetzes muss von jedermann erwartet werden, dass er sich seinen Verhältnissen entsprechend
intensiv und in tiergerechter Weise für die Bedürfnisse und das Wohlbefinden
von Tieren einsetzt.
Wer beispielsweise ein Tier im Strassenverkehr anfährt, ist gemäss Art. 51 Abs. 3 SVG verpflichtet,
den angerichteten Sachschaden dem Tierhalter zu melden oder die Polizei zu verständigen.
Neben diesen Pflichten des Strassenverkehrsgesetzes verpflichtet das Tierschutzgesetz
(vgl. Art. 29 Abs. 2 i. V. m. Art. 2 Abs. 3 TSchG) den Unfallverursacher, für die allenfalls
nötige Betreuung des tierischen Unfallopfers zu sorgen (zum Tierarzt bringen bzw. bei Wildtier
Tierhüter oder Jagdberechtigten verständigen, Suche nach dem verletzten Tier usw.). Diese
Pflicht besteht unabhängig davon, ob es sich um ein Haustier oder ein Wildtier handelt.
Dass die Nichtbeachtung der Vorschriften des TSchG im Strassenverkehr ebenfalls unter
Strafe steht (vgl. Art. 29 Abs. 2 TSchG), ist weitgehend unbekannt. Das mutwillige Über- oder
Anfahren von Tieren ist als vorsätzliche Tierquälerei strafbar 44 . Wird ein Tier aus Unachtsamkeit
angefahren, liegt allenfalls, wenn der Unfall vermeidbar war, eine ungerechtfertigte Zufügung
von Schmerz vor (Art. 2 Abs. 3 TSchG), und die Bestrafung erfolgt gemäss Art. 29 Ziff. 2
TSchG.
2.1.2 Wer mit Tieren umgeht, hat, soweit es der Verwendungszweck zulässt, für deren
Wohlbefinden zu sorgen (Art. 2 Abs. 2 TSchG)
Aufgrund der gewerblichen Nutzung von Tieren besteht die Gefahr, dass Tiere Gegenstand
übermässiger Ausbeutung werden. In der industriellen Massentierhaltung werden häufig alle
natürlichen Verhaltensweisen blockiert, um dadurch einen besonders grossen Nutzwert zu erzielen.
Ohne Notwendigkeit wird das Leben von Tieren bei Tierversuchen häufig einem übersteigerten
Sicherheits- und Gesundheitsbedürfnis geopfert. Häufig werden Tiere als Kinderspielzeug,
als Objekte der Eitelkeit oder zur Verhätschelung gehalten, ohne ihre artgemässen
Bedürfnisse zu befriedigen.
Als in der Praxis häufiges Beispiel einer vermeidbaren Beeinträchtigung des Wohlbefindens
von Tieren innerhalb eines legitimen Verwendungszwecks sei etwa die Haltung von Mastkälbern
in engen Einzelboxen erwähnt, was sozialen Kontakt zwischen den Tieren weitgehend
verunmöglicht, so lange sie noch klein sind. Zwar hat die am 1.7.1997 in Kraft getretene Revision
der TSchV die gröbsten Haltungsmängel beseitigt (vgl. Art. 16, 16a und 17 TSchV), doch
als „artgerecht“ kann eigentlich nur eine Muttertierhaltung angesehen werden.
Unter Wohlbefinden versteht man einen Zustand körperlicher und seelischer Harmonie des
Tieres in sich und mit der Umwelt, welche insbesondere durch die Freiheit von Schmerzen,
Leiden oder Schäden charakterisiert wird.
Die Zuchtziele von Haus- und Nutztieren verletzen diese Grundsatzbestimmung häufig. Steigerungen
bei der Milchleistung von Kühen oder der beschleunigten Muskelbildung bei Schweinen
und Mastgeflügel führen häufig zu körperlichen Beeinträchtigungen bei den betroffenen Tieren.
Diese äussern sich häufig in einer Verkürzung der natürlichen Lebensdauer, in Herz- und
Kreislauferkrankungen sowie Gelenkschäden.
Auch in der Heimtierzucht steht häufig nicht das Wohl des Tieres im Vordergrund. Mode- und
Geschmacksrichtungen bestimmen allzu oft die Zuchtziele. Ausfälle und Schwächen sensorischer,
anatomischer, physiologischer und verhaltensmässiger Art werden häufig zugunsten
ästhetischer Aspekte hingenommen. Es gibt bereits zahlreiche Heimtierrassen, die mit erbli-
44 BGE 85 IV 24ff.