Auszüge zum Download - Medien Tenor

2.1. „Interkultur“ statt Integration! 253
Kinder mit Migrationshintergrund in der Mehrheit. In der
Schweizer Metropole Zürich im übrigen leben aktuell 60 %
Einwohner mit Migrationshintergrund. Das Modell von Norm
und Defizit macht doch überhaupt keinen Sinn mehr.
Insofern müssen sich die Institutionen, Organisationen und Einrichtungen
der Gesellschaft verändern. Die alte Integrationslogik
blockiert aber diese Veränderung, weil sie so tut, als
müsste man nicht den Regelbetrieb reformieren, sondern die
„Problemgruppen”. Wenn Vielheit der Ausgangspunkt ist, dann
stellt sich eben die Frage, ob die Institutionen unserer Gesellschaft
„fit” für diese Vielheit sind. Entsprechen sie von ihrem
Personalbestand, ihrer Organisationskultur und ihren materiellen
Gegebenheiten der aktuellen Situation? Das ist ein sehr
pragmatischer Ansatz, der sich auch gar nicht auf ethnische
Gruppen richtet, sondern auf Individualität. Im besten Fall gelingt
es, durch ein „Programm Interkultur” zu gewährleisten,
dass Individuen mit unterschiedlichen Voraussetzungen, Hintergründen
und Referenzrahmen quasi „barrierefrei” ihr Potential
ausschöpfen können. Klingt einfach, dauert aber sehr
lange. Und es gibt erhebliche Widerstände, wie der Populismus
in Europa zeigt. Aber nur so bekomme ich Innovation.
Vielheit ist doch ganz klar die große Herausforderung des 21.
Jahrhunderts.
2. Im Februar 2006 haben Sie Aufmerksamkeit in der seinerzeit
bereits aufgeheizten Integrationsdebatte erregt: Gemeinsam
mit rund sechzig anderen Forschern haben Sie in
Form eines offenen Briefes in der Wochenzeitung DIE ZEIT eine
„Ignoranz gegenüber der Wissenschaft” beklagt, die in der
öffentlichen Diskussion „nicht nur zu ungenauen und vorurteilsbeladenen
Vorstellungen über den Islam und den Migranten,
sondern auch zu einer Verengung des Themenspektrums”
führe. Worum genau ging es Ihnen grundsätzlich, und gab es
damals einen besonderen aktuellen Anlass für Ihre Kritik?
Kurz vor Erscheinen dieses Briefes hatte der damals amtierende
Innenminister Otto Schily im „Spiegel” das Buch „Die fremde
Braut” von Necla Kelek besprochen. Damit war zum einen
klar, dass die Politik ihre Informationen aus Büchern wie diesem
bezog, und zum anderen wurde diese Art „Wissenschaft”
von höchster Stelle geadelt. Nun handelte es sich bei dem
Buch aber um eine Art Erlebnisbericht, der gleichzeitig extrem