financial excesses

INTERNATIONAL
stützen, daran wird sich auch
nichts ändern. Vielleicht sollten
wir also ein wenig mehr
Zeit damit verbringen, für unsere
eigenen Zwecke zu werben?
Tatsache ist, dass es eine
Vielzahl von Gründen gibt,
warum Kongresse und insbesondere
Kongresszentren immer
höheren Umweltstandards
verpflichtet sein werden.
Diese sind nur zum Teil
vom Markt getrieben. Die
überwiegende Mehrheit der
Konferenzzentren sind kommunale
Einrichtungen und
daher für die Wünsche ihrer
jeweiligen Community sensibilisiert.
Sie werden wohl mit
zu den ersten gehören, die
ungeachtet der Markterfordernisse
umweltverträgliche
Maßnahmen ergreifen. Als
Beweis ihrer Umweltqualitäten
übernehmen sie auch zunehmend
Standards in Form
von Bauvorschriften, Gemeinschaftsnormen
oder einer
Vielzahl neuer formaler
Zertifizierungen.
Von daher müssen sogar die
Umweltbewussten unter uns
nicht befürchten, dass unsere
Branche in nächster Zeit in
Sachen Nachhaltigkeit rückfällig
wird. Dafür sind wir, sowohl
gesellschaftlich als auch
wirtschaftlich, bereits viel zu
weit gegangen – und werden
unvermeidlich weitere Fortschritte
in den kommenden
Jahren erzielen. Eher sollten
wir uns darüber Sorgen machen,
dass unsere Branche
die Leid tragende sein wird,
wenn sich grüne Argumente
mancherorts ins Unermessliche
steigern. Und in der Tat
wächst bereits die Liste der
mächtigen Organisationen,
die erhebliche, klar definierte
Einschnitte im Geschäftsreiseverkehr
und bei der Teilnahme
an Meetings fordern. Das
Rod Cameron, Director of Programming and International Development bei der AIPC.
ist Musik in den Ohren der
Anbieter von technologischen
Alternativen und
kommt bestimmt auch sehr
gut in Regierungs- und Konzernkreisen
an, die nur allzu
gern einen Vorwand finden
würden, ihre Reiseausgaben
zu senken.
Faszinierend dabei ist der
Umstand, dass wir diese Situation
wenigstens zum Teil
durch unsere eigenen Aktionen
verursacht haben könn-
Intelligente
Kompromisse
ten, indem wir uns beinahe
ausschließlich auf die grüne
Agenda konzentriert haben,
anstatt den (Mehr-)wert und
die Bedeutung von den Veranstaltungen
in den Vordergrund
zu stellen, um die es ja
letztendlich in unserer Branche
geht.
Schließlich besteht kein Mangel
an ziemlich guten Argumenten.
Üblicherweise fin-
det der wichtigste globale
Austausch bei Tagungen und
Kongressen statt. Er führt unter
anderem zu medizinischen
und technischen Fortschritten,
zu kulturellen Bereicherungen
und zum besseren
Verständnis sowie zur
besseren Interaktion unter
den unterschiedlichen Gruppierungen
weltweit. Oder
glaubt jemand tatsächlich,
dass die Welt dadurch besser
wird, dass wir alle zu Hause
bleiben und per Internet kommunizieren?
Sind wir wirklich
dazu bereit, noch aggressivere
Umweltmaßnahmen einzufordern,
die unvermeidlich
dazu führen werden, dass
weniger Menschen zu reisen
fähig oder gar willens sind,
um den Gedankenaustausch
mit ihren Kollegen rund um
den Globus zu pflegen?
Umweltstandards werden
nicht zurückgenommen. Worum
es geht ist klar, wir sind
alle über das Plakatschwenken
hinaus und haben ein Stadium
erreicht, auf dem Ver-
antwortung für die Umwelt
und Nachhaltigkeit als selbstverständlich
erwartet werden.
Daher müssen wir uns
vermehrt der anderen Seite
des Arguments widmen: Die
grüne Agenda muss nämlich
durch die Erkenntnis gemäßigt
werden, dass das Leben
nicht einfach stehen bleiben
kann, weil dieser Weg der
„nachhaltigste“ sei. Wir müssen
akzeptieren, dass intelligente
Kompromisse gemacht
werden müssen, wenn wir
persönliche Begegnungen in
den Dienst des gesellschaftlichen
Fortschritts weiterhin
stellen wollen.
Denn sollte unsere Industrie
dieses Argument nicht vortragen,
ist es nur sehr schwer
vorstellbar, wer es sonst tun
wird.
Von Rod Cameron,
Director of Programming
and International Development
bei der AIPC
Weitere Informationen von
marianne.de.raay@aipc.org
bzw. unter www.aipc.org
112 2/2010