Final EIAR - Aurecon AME Environmental | Environmental Projects

o Twee alternatiewe tegnologieë vir die tipe sonpanele (FV vs. KFV);
o Monteringstelsel: son-navolgingstelsel vs. vaste montering.
Neem kennis dat die twee beoogde hoof-substasies en netwerkaansluitings (die onderwerp van die derde
en vierde OIB-aansoeke binne hierdie OIB-proses) deel van onderskeidelik die wind- en sonenergieaanlegte
is. Geen alternatiewe is vir die substasies geïdentifiseer nie, aangesien dit deel vorm van die
twee groter projekte. Die aparte aansoek word slegs deur Eskom vereis sodat hulle self die strukture kan
oprig, indien nodig.
Geïdentifiseerde impakte
Die OIBV is ʼn omvattende beoordeling van die moontlike omgewingsimpakte vir die beoogde wind- en
sonenergie-aanlegte, soos geïdentifiseer deur die OIB-span en B&GPe.
Die volgende spesialisstudies is deur onderstaande deskundiges uitgevoer word om meer omvattende
inligting te bekom oor daardie omgewingsimpakte wat as van belang geïdentifiseer is, en/of waar daar nie
genoeg inligting beskikbaar was nie, naamlik:
• Botaniese beoordeling: Dr Dave MacDonald, Bergwind Botanical Tours and Surveys;
• Bepaling van avifauna: Mnr Doug Harebottle, Private Konsultant;
• Opname van vlermuise: Mnr Werner Marais van Animalia Zoological and Ecological Consultation;
• Bepaling van impak op Erfenishulpbronne: Mnr Jayson Orton, ACO Associates (argeologiese
komponent) en dr. John Almond van Natura Viva cc (paleontologiese komponent);
• Beoordeling van visuele impak: Mnr Stephen Stead, Visual Resource Management Africa;
• Sosio-ekonomiese
Economists;
Invloedbepaling: Me Alex Kempthorne, Urban-Econ Development
• Bepaling van geraas-impak: Mnr Morne de Jager, M2 Omgewingal Consulting;
• Bepaling van Landboukundige Potensiaal: Mnr Kurt Barichievy, SiVEST;
• Bepaling van die impak op Akwatiese Ekologie: Me Antony Belcher, Private Konsultant; en
• Meteorologiese Invloedbepaling: Dr Chris Harris, Universiteit van Kaapstad.
Die betekenisvolheid van die moontlike omgewingsimpakte (biofisies en sosio-ekonomies) wat met die
beoogde projek verband hou, word in Tabel 1 opgesom.
Impakte tydens die Bedryfsfase
Beoogde windenergie-aanleg
Volgens Tabel 1 is die mees betekenisvolle (medium-hoog (-)) impakte van die bedryfsfase op die
biofisiese en sosio-ekonomiese omgewing, sonder mitigasie, die moontlike impakte van die beoogde
windenergie-aanleg op avifauna en die visuele estetika. Die betekenisvolheid van die impak op avifauna
sal met die toepassing van mitigasie-maatreëls na medium (-) afneem; en die impak op die visuele
estetika na laag (-). Daar moet kennis geneem word daar drie moontlike positiewe impakte is, naamlik
kragopwekking, die plaaslike ekonomie (werkskepping) en maatskaplike toestande, en
klimaatsverandering. Hierdie impakte is laag-medium (+) betekenisvol; met en sonder
mitigasiemaatreëls.
Daar was geen verskil in die betekenisvolheid van die impakte van die haalbare alternatiewe nie,
alternatiewe turbines ingesluit. Mainstream het egter die voorkeuropsie verkies – soos per die gewysigde
uitleg en met inagneming van die sensitiewe buffers wat deur die deskundiges aanbeveel is, en finansiële
oorwegings. Die moontlike impakte van die hoof-substasie vir die beoogde windenergie-aanleg is as deel
van die impakte van die beoogde windenergie-aanleg beoordeel, en as aanvaarbaar beskou.
Beoogde sonenergie-aanleg
Volgens Tabel 1 is die mees betekenisvolle (medium (-)) impakte van die bedryfsfase op die biofisiese en
sosio-ekonomiese omgewing, sonder mitigasie, en die moontlike impakte van die beoogde windenergie-
7