גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
א(<br />
ב(<br />
משפטים לד(2) תשס"ד<br />
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות<br />
49<br />
בישראל אינם נוהגים להטיל פיצויים כאלה. מנגד, בישראל קיימת מערכת מסועפת<br />
של חוקי מגן סוציאליים היכולים לתת פתרון, ולו חלקי, לנזקים הנגרמים מעוולות<br />
המוניות, ומפחיתים את האטרקטיביות שבתביעה נזיקית. כל תושב בישראל זכאי<br />
לטיפול רפואי מכוח חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1984. 50 כמו כן, מכוח חוק<br />
הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 זכאי כל תושב לביטוח תאונות, 51 ואם<br />
הוא לביטוח בגין פגיעות בעבודה. כמו כן, אם נכותו או מחלתו נגרמת<br />
בתקופת שירותו הצבאי ועקב שירותו הצבאי, זכאי הנפגע לפיצוי לפי חוק הנכים<br />
(תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 [נוסח משולב], ואם נפטר זכאית משפחתו לפיצוי<br />
לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), תש"ח-1959. לכן,<br />
בעצם, מתועלות תביעות רבות למערכת זו של ביטוח סוציאלי במקום למסגרת<br />
הנזיקית. 55 התוצאה היא שערכן הצפוי של כל התביעות האינדיבידואליות בגין עוולות<br />
54<br />
–<br />
53<br />
52<br />
עובד –<br />
Predictability of Punitive Damages,” 26 J. of Legal Stud. 623 (1997); A. Mitchell<br />
Polinsky, “Are Punitive Damages Really Insignificant, Predictable and Rational,”<br />
.26 J. of Legal Stud. 663 (1997)<br />
1977/97<br />
;619-617 ,584<br />
,225<br />
30/72<br />
.406 ,385 ,(2000<br />
2000)<br />
(<br />
החברהרהרהרה<br />
בזק<br />
נ נ'<br />
ברזני<br />
ראו סעיף 76 לפקודת הנזיקין ופרשנותו על ידי הנשיא ברק בע"א<br />
עתרת ניירות ערך<br />
נ נ' קרטין<br />
כן ראו ע"א 3654/97<br />
לתקשורת, פ"ד נה(4)<br />
הישראלית<br />
סגל, פ"ד כז(2)<br />
נ נ'<br />
פרידמן<br />
פ"ד נג(3) לעומת זאת ראו גם ע"א<br />
הקובע כי לאור פסיקה קודמת אין ספק שלבית המשפט יש סמכות לפסוק פיצויים עונשיים<br />
במקרים המתאימים.<br />
ראו סעיף 3 לחוק.<br />
ראו פרק ו' לחוק הביטוח הלאומי.<br />
הזכאות לתשלומי גמלה בגין פגיעה בעבודה היא למעשה רחבה יותר; ראו הגדרת מבוטח בסעיף<br />
75 לחוק הביטוח הלאומי.<br />
ראו פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי. יש לציין, שהזכות לגימלה מוגבלת למחלות המוגדרות<br />
כמחלות מקצוע, לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, תקנה 44 והתוספת השניה לתקנות הביטוח<br />
הלאומי (ביטוח בפני פגיעה בעבודה), תשי"ד-1954. יחד עם זאת, בית הדין לעבודה אימץ את<br />
תורת המיקרו-טראומה המאפשרת פיצוי למבוטחי הביטוח הלאומי שמחלתם קשורה לתנאי<br />
עבודתם אולם אינה מחלת מקצוע, ובלבד שנתקיימו שני תנאים: (א) קביעה עובדתית שהיו פגיעות<br />
זעירות, חוזרות ונשנות במבוטח, שנגרמו לו עקב עבודתו; חוות דעת רפואית המעידה על<br />
קיומו של קשר סיבתי בין התנועות הזעירות לבין הופעת המחלה. ראו, למשל, דב"ע נה/0-116<br />
כמו כן יש לציין כי על פי תקנה<br />
(לא פורסם,<br />
שטיין<br />
המוסד לביטוח לאומי נ נ'<br />
עומדת חזקת סיבתיות לזכותו של מי שחלה באחת המחלות המפורטות בתוספת בזמן עבודתו<br />
(ולגבי חלקן – אף שנה לאחר הפסקת העבודה) ולפיה נגרמה המחלה עקב העבודה, כל עוד לא<br />
הוכח ההיפך. ראו גם חזקה דומה בסעיף 2ב לחוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים<br />
ושיקום).<br />
ראו גם חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, תש"ל-1970.<br />
לטענה כי בארצות-הברית העדר הפתרונות הראויים במערכת של ביטוח סוציאלי גרמו להצפת בתי<br />
המשפט בתביעות נזיקיות ראו<br />
46<br />
(<br />
.(16.11.2000<br />
Jack B. Weinstein & Eileen B. Hershenov, “The Effect of<br />
.Equity on Mass Tort Law,” 1991 U. of Ill. L. Rev. 269, 270 (1991)<br />
49<br />
50<br />
51<br />
52<br />
53<br />
54<br />
55<br />
315
Change language