23.01.2015 Views

גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות

גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות

גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ב(‏<br />

משפטים לד(‏‎2‎‏)‏ תשס"ד<br />

גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות<br />

236<br />

237<br />

אכן,‏ הניסיון בארצות-הברית מעיד כי תגמול למתנגדים אינו מביא לפתרון ראוי<br />

לבעיות הנציג והסחטנות בתביעה הייצוגית,‏ עקב יכולתם של עורכי-הדין של הקבוצה<br />

להגיע לפשרות עם מתנגדים אלה.‏ המתנגדים היחידים שהתנגדותם אפקטיבית<br />

בהשפעתה על פשרות המושגות בתביעות ייצוגיות הינם ארגוני צרכנים וארגונים<br />

ציבוריים אחרים,‏ שמטרותיהם אינן רווח כלכלי גרידא אולם אלה חסרים את<br />

המשאבים להגשת התנגדויות במספר רב של תביעות,‏ וחסרים גם את האינפורמציה<br />

הדרושה להעריך באילו מן התביעות אכן ראוי להתנגד לפשרות המוצעות ואילו<br />

מהפשרות המוצעות ‏(גם אם הן נמוכות)‏ משקפות את ערכה הצפוי של התביעה.‏<br />

הסתמכות על התנגדויות אלה אינה יכולה,‏ לכן,‏ להביא לשיפור משמעותי במאזן הרווח<br />

וההפסד בתביעות ייצוגיות בגין עוולות חשיפה המונית.‏<br />

–<br />

( פסיקת הוצאות משפט כנגד תובעים ייצוגיים או עורכי-דינם<br />

בניגוד למשפט האמריקני,‏ שבו נושא כל צד בהוצאות המשפט שלו ללא תלות בתוצאות<br />

המשפט,‏ בישראל פוסק בית המשפט בנסיבות רגילות הוצאות לטובת הצד הזוכה,‏<br />

238<br />

הכוללות שכר טרחת עורך-דין והוצאות אחרות הניתנות לשומה.‏ לכאורה,‏ ניתן היה<br />

להרתיע תובעים מהגשת תביעות ייצוגיות חסרות יסוד באמצעות פסיקת הוצאות<br />

כנגדם,‏ בין במקרה שבו תביעתם אינה מאושרת כייצוגית ובין לאחר מתן פסק דין<br />

בתביעה,‏ בהנחה שזו אושרה כייצוגית.‏ פסיקת מלוא ההוצאות הנגרמות לנתבע עקב<br />

תביעות אלה הייתה מטילה סיכון גדול יותר על התובע,‏ ומפחיתה מהסיכון המוטל על<br />

הנתבע בניהול התביעה הייצוגית,‏ כששניהם מותנים בסיכויים של הצלחת התביעה.‏<br />

אולם,‏ ישנן כמה בעיות,‏ הן במישור הפרקטי והן במישור הנורמטיבי,‏ המעמידות<br />

בספק את האפשרות לשימוש בפסיקת הוצאות כדי להרתיע תובעים ועורכי-דין מפני<br />

הגשת תביעות ייצוגיות סחטניות.‏ במישור הפרקטי,‏ במצב המשפטי הנוהג כיום,‏<br />

ההוצאות בהליך רגיל נפסקות לחובת הצד המפסיד ולא לחובתו של עורך-דינו.‏ פסיקת<br />

הוצאות לחובת עורך-הדין נעשית רק במקרים נדירים,‏ והפסד בתביעה או הגשת תביעה<br />

239<br />

ראו,‏ למשל,‏ Robert B. Gerard & Scott A. Johnson, “The Role of The Objector In Class<br />

Action Settlements - A Case Study of The General Motors Truck ‘Side Saddle’ Fuel<br />

.Tank Litigation,” 31 Loy. L. A. L. Rev. 409 (1998)<br />

אחד הארגונים שהיו מעורבים במספר רב יחסית של תביעות ייצוגיות,‏ כמתנגדים לפשרות<br />

שהוצעו,‏ הינו ,Public Citizen מיסודו של ראלף ניידר.‏ לסקירת מעורבותו של הארגון בתביעות<br />

ייצוגיות ראו .<br />

ראו הערה 57 לעיל.‏<br />

לדיון באפשרויות אלה ראו גולדשטיין ועפרון I, הערה 8 לעיל,‏ בעמ'‏ 47-45; גולדשטיין ועפרון ,II<br />

הערה 8 לעיל,‏ בעמ'‏<br />

.476-474<br />

236<br />

237<br />

238<br />

239<br />

373

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!