גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
אלון קלמנט<br />
משפטים לד(2) תשס"ד<br />
,2<br />
,50<br />
,1<br />
עתידיות: האחת מפצה אותו ב-100, מלוא נזקו, אם התממש בתקופה 1 ואינה מפצה<br />
והאחרת מפצה אותו ב-50 אם נגרם לו נזק, ללא<br />
אותו אם נזקו התממש בתקופה תלות בעיתוי התממשות הנזק. נפגע שהוא שונא סיכון יעדיף את התכנית השנייה,<br />
על פני התוכנית הראשונה, הנותנת לו סיכוי לפיצוי<br />
המעניקה לו פיצוי בטוח של מלא וסיכון להיעדר פיצוי כלל.<br />
שיקולים דומים דורשים שסכום הפיצוי הכולל יחולק רק בין מי שנזקיהם גדולים,<br />
בעוד שאלה שסובלים מנזקים קלים לא יפוצו. לדוגמא, נניח שהנפגע הפוטנציאלי יודע<br />
הוא נשאל<br />
או אולם אינו יודע אם נזקו יהיה שנזקו יתממש בתקופה להעדפתו בין תוכנית פיצוי המפצה אותו ב-50 אם נזקו הוא 100 (כך שהנזק הבלתי-<br />
ואינה נותנת לו פיצוי כשהנזק הוא 50 (גם כאן הנזק הנותר הוא<br />
מפוצה הוא לבין תוכנית הנותנת לו פיצוי של 25 בכל מקרה (ומותירה אותו עם נזק בלתי-מפוצה<br />
או עם נזק בלתי-מפוצה של 25 כשנזקו האמיתי הוא<br />
של 75 כשנזקו האמיתי הוא נפגע שונא סיכון יעדיף את התוכנית הראשונה, המפצה אותו רק כשנזקו גבוה<br />
על פני התוכנית השנייה, הנותנת פיצוי<br />
ומותירה אותו עם נזק קבוע וידוע מראש גם למי שנזקו נמוך, ותחתיה חשוף הניזוק הפוטנציאלי לסיכון לנזק של 75 עם סיכוי<br />
לנזק של<br />
התביעה הייצוגית מאפשרת לדון בכלל התביעות ולחלק את נכסי הנתבע באופן<br />
שווה בין התובעים, ולכן מאפשרת תוכנית פיצוי המועדפת על ידי נפגעים פוטנציאליים<br />
בהנחה שהדין המהותי מאפשר<br />
שאינם יודעים באיזה שלב יתממש מלוא נזקם יתרה מכך: התביעה הייצוגית<br />
לתובעים אלה לתבוע עוד לפני התממשות הנזק. מונעת תחרות וחוסר-שוויון בין התובעים שנזקם התממש בתקופה הראשונה, ומונעת<br />
את הריצה לבית המשפט כדי להיפרע ראשון.<br />
מנגד עלולה התביעה הייצוגית להביא לכך שגם תובעים שנזקם קל יזכו לפיצוי גבוה<br />
ביחס לנזקיהם. תובעים אלה לא היו זוכים לפיצוי ללא התביעה הייצוגית, שכן עלות<br />
,(50<br />
166<br />
.50<br />
100<br />
–<br />
169<br />
168<br />
,(50)<br />
170<br />
,100<br />
(50<br />
167<br />
25 בלבד.<br />
.(50<br />
גם כאן ההנחה היא לסיכוי שווה לנזק של 100 ולנזק של 50.<br />
להסבר מפורט יותר של היחס לסיכון והשפעתו על ההעדפה בין התפלגויות שונות של נזקים ראו<br />
,Shavell הערה 69 לעיל.<br />
בארצות-הברית משמשים נכסיו המוגבלים של הנתבע עילה להגשת התביעה הייצוגית, לפי Rule<br />
ואז אין התביעה צריכה לעמוד בדרישות ה-predominance וה-superiority, וכן אינה<br />
מאפשרת לתובעים המיוצגים להוציא את עצמם מן התביעה. לדיון באפשרות המוגבלת לשימוש<br />
בחלופה זו בעוולות חשיפה המונית ראו עניין<br />
ראו הטקסט הסמוך להערות<br />
לניתוח מפורט של בעיית התחרות בהגעה לבית המשפט והשפעותיה על התמריצים והסיכוי<br />
לפשרה ראו<br />
,Ortiz הערה 154 לעיל.<br />
47-45 לעיל.<br />
,23(1)(B)<br />
Kathryn E. Spier, “Settlement with Multiple Plaintiffs: The Role of<br />
Insolvency,” 18 J. L. Econ. & Org. 295 (2002); Thomas J. Miceli & Kathleen<br />
Segerson, “Do Exposure Suits Produce a ‘Race to File’ An Economic Analysis of a<br />
.Tort for Risk,” (University of Connecticut Economics working paper, 2001)<br />
166<br />
167<br />
168<br />
169<br />
170<br />
348
Change language