גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
אלון קלמנט<br />
משפטים לד(2) תשס"ד<br />
–<br />
13<br />
המשטרים עדיף. יתרה מכך: ייתכן כי שינויים אחרים בדין המהותי כמו, למשל,<br />
מעבר מאחריות ברשלנות לאחריות מוחלטת – ישיגו מטרות דומות ללא צורך בתביעה<br />
הייצוגית, או דווקא יאפשרו לתביעה הייצוגית להשיג את המטרות הללו בדרך יעילה<br />
יותר. מסגרתו של המאמר אינה מאפשרת בחינתן של שאלות מעניינות אלה, והן<br />
בהחלט ראויות למחקר נוסף. עם זאת, מאמר זה מדגים את גמישותו של מכשיר<br />
התביעה הייצוגית, היכול להתאים את עצמו לנסיבות משתנות כדי להשיג את מטרות<br />
ההרתעה והפיצוי, בעיקר ככל שהדברים נוגעים לנפגעים עתידיים שנזקם טרם התממש.<br />
הדין המהותי, הצריך לקבוע באופן דיכוטומי אם קיימת לאותם נפגעים זכות תביעה או<br />
לא, אינו נהנה מגמישות זו.<br />
שנית, המאמר מתמקד בתביעות שהסעד הנתבע בהן הוא פיצויים – להבדיל מסעד<br />
הצהרתי, צווי מניעה או צווי עשה. זאת, מאחר והשאלות הנוגעות למטרות, לאופן<br />
הניהול ולהכרעה בהליכים שבהם נתבעים סעדים אלה שונות במידה רבה מאלה<br />
הנדונות כשהסעד הנתבע הוא פיצויים, וכך גם תמריציהם של הצדדים המעורבים.<br />
פרק ב' של המאמר מגדיר מהן עוולות המוניות, מבחין בין שני הסוגים העיקריים של<br />
עוולות אלה – תאונות ואסונות המוניים מחד גיסא ועוולות חשיפה המונית מאידך גיסא<br />
– ומנתח את הסיבות לכך שבניגוד לארצות-הברית, שם התרחשה הצפה בתביעות בגין<br />
עוולות אלה, מספר התביעות שהוגשו ונוהלו עד סופן בישראל הוא זעום. פרק ג' סוקר<br />
בקצרה את יתרונותיה וחסרונותיה של התביעה הייצוגית. פרק ד' בוחן אם ובאיזו מידה<br />
מאפשר הדין המצוי הגשת תביעה ייצוגית בגין עוולה המונית בישראל. עיקרו של<br />
המאמר בפרק ה', הבוחן ומבקר את הטיעונים הקיימים כנגד הגשת תביעות ייצוגיות<br />
בגין עוולות המוניות, מציג את ביטוין השונה והחריף יותר של בעיות הנציג והתביעות<br />
הסחטניות בעוולות חשיפה המונית, בהשוואה לתחומים שבהם ניתן לתבוע כיום<br />
בתביעות ייצוגיות, ובוחן את המכשירים הקיימים בדין הדיוני והמהותי, היכולים לתת<br />
מענה לבעיות ההרתעה והפיצוי בעוולות אלה. פרק ו' – מסכם.<br />
יש להדגיש שאין סתירה בין הטענה כי גמישותו של מכשיר התביעה הייצוגית רבה מזו של הדין<br />
המהותי, לבין הטענה שבתחומים מסוימים של הדין המהותי אין לעשות שימוש במכשיר זה. על<br />
אף גמישותו הרבה של מכשיר התביעה הייצוגית, כפופה יעילותו למגבלות מסוימות, המפורטות<br />
במאמר. ישנם תחומים שבהם יכולות מגבלות אלה להיות משמעותיות במידה ההופכת את<br />
התביעה הייצוגית לפחות יעילה מאשר מכשירים אחרים המיועדים להשיג מטרות דומות כגון<br />
הסדרים של ביטוח סוציאלי, רגולציה ומשפט פלילי.<br />
13<br />
306
Change language