גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
א(<br />
ד(<br />
א(<br />
אלון קלמנט<br />
משפטים לד(2) תשס"ד<br />
80<br />
להגדלה בעלויות האדמיניסטרטיביות. רק אם ערכה של כל תביעה אינדיבידואלית הוא<br />
גבוה מספיק כדי שתוגש, ובהנחה שחלק משמעותי מתביעות אלה לא היה מסתיים<br />
בפשרה מוקדמת, עשויה התביעה הייצוגית להביא לחיסכון בעלויות אלה. יש לזכור גם<br />
כי ניתן לרכז תביעות רבות בדרך של צירוף ואיחוד תביעות על ידי בית המשפט או<br />
התובעים, והתערבות תובעים נוספים בתביעות קיימות. אולם, ככל שמספר<br />
התובעים גדול יותר יהיו דרכים אלה יקרות ומסובכות יותר מהתביעה הייצוגית, עקב<br />
העלויות הכרוכות באיתור כל אחד מהתובעים ובהתקשרות בינו לבין עורך-הדין,<br />
והעלויות הכרוכות בהגשת תביעות נפרדות לבית המשפט ובניהולן עלויות שבהן<br />
נושאים הן התובעים, הן הנתבע והן בתי המשפט. כמו כן, בניגוד לתביעה הייצוגית<br />
82<br />
–<br />
81<br />
83<br />
43<br />
לעיל. תביעה זו הוגשה מלכתחילה<br />
ויסברג, הערה דוגמא לאיחוד תביעות כזה הוא עניין<br />
כתביעה ייצוגית בשל נזקי עישון, אולם נציגי התובעים החליטו למשוך את בקשתם לאישור<br />
התביעה כייצוגית ולנהל את תביעתם של כ-80 התובעים שהיו שותפים לתביעה המקורית במאוחד<br />
ערעור על החלטה זו נדחה<br />
לפרוטוקול הדיון מיום (החלטת השופט קלינג, עמ' (לא פורסם, 13.5.1999).<br />
וייסברג<br />
דובק נ נ'<br />
ברע"א 2291/99 ו-24 לתקנות סדר הדין האזרחי. כמו כן ניתן לאחד<br />
צירוף רגיל של תובעים ייעשה על פי תקנות תביעות שהוגשו בבית משפט אחד אם כרוכות בהן שאלות משותפות של משפט ועובדה לפי<br />
כאשר הוגשו תביעות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, ניתן לבקש<br />
תקנה מנשיא בית המשפט העליון לקבוע איזה בית משפט ידון באותן תביעות במאוחד מכוח תקנה<br />
(לשם כך "די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע<br />
בנין והשקעות (לא פורסם,<br />
ברושית<br />
נ נ'<br />
בע"מ<br />
אלומאייר<br />
כי הן באותו נושא"). ראו בש"א<br />
בש"א<br />
האפוטרופוס הכללי (לא פורסם,<br />
נ נ'<br />
אלמשנו<br />
בש"א<br />
מתן-לפיד<br />
עמותת<br />
בש"א 4345/99<br />
1980) (לא פורסם, וין-דור<br />
נכסי<br />
נ נ'<br />
טלגם<br />
4126/99<br />
לפירוט השיקולים בהחלטה לאיחוד<br />
(לא פורסם,<br />
דיסקונט למשכנתאות בנק<br />
נ'<br />
לניתוח<br />
תביעות בגין נזקי אסבסט ראו, למשל,<br />
ביקורתי של החלופות השונות לצירוף תביעות בגין עוולות המוניות ראו Trangsrud, Roger .H<br />
7<br />
.(1.2.99<br />
21<br />
33-28<br />
1519/97<br />
;(9.3.1998<br />
;(9.8.1999<br />
1980)<br />
.(19.10.1999<br />
.Johnson v. Celotex, 899 F.2d 1291 (1990)<br />
574/98<br />
;520<br />
;(6.4.1997<br />
.“Joinder Alternatives in Mass Tort Litigation,” 70 Cornell L. Rev. 779 (1985)<br />
יידועם של חברי הקבוצה המיוצגת אודות אישור תביעה ייצוגית בשמם נעשה על פי רוב חוקי<br />
התביעות הייצוגיות בדרך של פרסום ציבורי, לפי החלטת בית המשפט. ראו סעיף 16ג(א) לחוק<br />
הבנקאות (שירות ללקוח); סעיף 46ג(א) לחוק ההגבלים העסקיים; סעיף 35ג(א) לחוק הגנת<br />
הצרכן; סעיף 62ג(א) לחוק הפיקוח על עסקי ביטוח; סעיף לחוק החברות; סעיף<br />
לחוק שכר שווה לעובדת ולעובד, התשנ"ו-1996 ("אישר בית המשפט את הגשת התובענה<br />
כתובענה ייצוגית, יגדיר את הקבוצה שבשמה תוגש התובענה, ויורה על אופן פרסום החלטתו").<br />
ההסדר בסעיף ( לחוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות) הוא מחמיר יותר ודורש<br />
הודעה בהמצאה אישית אם הדבר מעשי ("משהוגשה תובענה ייצוגית, יגדיר בית המשפט תחילה<br />
את הקבוצה, ויודיע לחברי הקבוצה על הגשת התובענה בהמצאה אישית, או במידה שהמצאה<br />
אישית אינה מעשית, במודעה פומבית כפי שייראה לבית המשפט"), וזאת בדומה לדרישה<br />
בארצות-הברית (ראו פסק הדין בעניין ,Eisen הערה 185 להלן).<br />
תמריץ חשוב לריכוז תובעים בדרך של תביעה ייצוגית הוא החיסכון באגרה. כך נקבע מפורשות כי<br />
הגשת תביעה ייצוגית פטורה מאגרה בסעיף 16ז לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), בסעיף 46ז לחוק<br />
ההגבלים העסקיים, בסעיף 35ז לחוק הגנת הצרכן ובסעיף 62ז לחוק הפיקוח על עסקי ביטוח.<br />
(<br />
11<br />
(<br />
211<br />
12<br />
80<br />
81<br />
82<br />
83<br />
322
Change language