גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
משפטים לד(2) תשס"ד<br />
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות<br />
include all those with claims unsatisfied at the time of the<br />
settlement negotiations, with intraclass conflicts addressed by<br />
recognizing independently represented subclasses. 179<br />
גם כאן הדגש היה על מנגנוני הגנה מבניים במהלך המשא ומתן לפשרה, שבהעדרם<br />
חשש בית המשפט העליון מניצולם של חלק מחברי הקבוצה – התובעים העתידיים<br />
לטובת תובעים קיימים.<br />
בית המשפט העליון בארצות-הברית הבהיר שהתנאים לאישור התביעה הייצוגית<br />
אינם יכולים להתקיים בפשרה הכוללת תובעים עתידיים, בהיעדר הגנות מובנות בהליך<br />
המשא ומתן, שיושגו באמצעות פיצול הקבוצה לתתי-קבוצות וייצוג קבוצת התובעים<br />
180<br />
העתידיים בנפרד. אולם, קל לראות שגם הגנות אלו יתקשו להבטיח פשרה הוגנת<br />
וראויה, מהסיבה הפשוטה שקבוצת התובעים העתידיים אינה יכולה לפקח על נציגיה או<br />
על הפשרה הכוללת שהשיגו עבורה. בעיות הנציג אינן נעלמות עם מינוים של נציגים<br />
מיוחדים לתובעים העתידיים, כי אם מועתקות ליחסים שבין נציגים אלה לבין התובעים<br />
שהם מייצגים. אותם נציגים יעדיפו להסכים לפשרה נמוכה שבה יזכו לשכר טרחה גבוה<br />
דיו, במקום להמשיך בניהול התביעה בשם לקוחות שאינם עדיין בנמצא וממילא אינם<br />
יכולים לפצות את עורכי-הדין עבור הזמן והמאמץ שהם משקיעים.<br />
פסק הדין בעניין Ortiz מדגים בעיה נוספת בעוולות חשיפה המונית. נוסף על יכולתו<br />
המוגבלת של בית המשפט להעריך נכונה את סך נזקיהם של התובעים העתידיים,<br />
מוגבלת אפשרות הפיקוח שלו גם על ידי יכולתו של הנתבע לפצות את עורכי-הדין של<br />
התובעים בהווה, על חשבונם של תובעים עתידיים, מבלי שבית המשפט יוכל לשלוט<br />
על הפיצוי. הדרך לעשות זאת היא באמצעות הוצאת תביעות אינדיבידואליות מן<br />
הקבוצה המיוצגת והגעה לפשרה המעניקה שכר טרחה גבוה לעורכי-הדין בתביעות<br />
אלה. מכיוון שאותן תביעות אינן חלק מהתביעה הייצוגית, אין לבית המשפט כל<br />
אפשרות להתערב בפשרות שבהן, ולעתים אף אין הוא מודע לקיומן. לכן, אף הגבלת<br />
שכר הטרחה בתביעה הייצוגית אינה יכולה להרתיע את נציגי התובעים מקנוניות<br />
ומפשרות נמוכות, שכן את שכרם הם מקבלים בתביעות שאינן כלולות בתביעה<br />
הייצוגית.<br />
–<br />
181<br />
עניין 155 לעיל, בעמ'<br />
לגישה דומה ראו<br />
.864<br />
,Ortiz הערה<br />
Brian Wolfman & Alan B. Morrison, “Representing the<br />
Unrepresented In Class Actions Seeking Monetary Relief,” 71 N. Y. U. L. Rev. 439,<br />
.477-481 (1996)<br />
,1375-1373<br />
36 ,Coffee<br />
אם כי ניתן לדרוש שעורכי-הדין המייצגים את<br />
ראו הערה לעיל, בעמ'<br />
הקבוצה יהיו חייבים בחובת גילוי באשר לכל פשרה שהיו שותפים בהשגתה בתביעות הקשורות<br />
במישרין או בעקיפין בתביעה הייצוגית. הצעת התיקון ל(23(e)(2 Rule אכן דורשת דיווח כזה.<br />
ראן<br />
,Report on Rules of Practice and Procedure הערה 73 לעיל.<br />
179<br />
180<br />
181<br />
353
Change language