גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
משפטים לד(2) תשס"ד<br />
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות<br />
והתובע הייצוגי יעדיפו לחסוך מעצמם עלויות שההחזר עבורן אינו ודאי, אף אם ערכו<br />
הצפוי של החזר זה לקבוצה המיוצגת (להבדיל מהתובע הייצוגי ומעורך-הדין) גבוה<br />
מאותן עלויות. הם גם יסכימו לפשרה שתחזיר להם את השקעתם בוודאות על פני<br />
התדיינות משפטית שבה הם עלולים להפסיד, גם אם הערך הצפוי (בתוחלת) לקבוצה<br />
המיוצגת בהתדיינות משפטית כזו עולה בהרבה על הסכום שנותר בידה על פי אותה<br />
פשרה. בהיעדר פיקוח יעיל ואינפורמציה מספקת עשויים עורכי-הדין של הקבוצה<br />
התובעת והנתבע להסכים לפשרה שבה מקבלים עורכי-הדין נתח מספק, אולם סך<br />
הפשרה הכולל נמוך מזה שהקבוצה הייתה מצפה לו בהתדיינות משפטית.<br />
להדגמת הבעיה נניח כי עורך-הדין של הקבוצה מקבל מסכום התביעה,<br />
בפשרה או בהתדיינות משפטית, וכי עלות התביעה עבורו – המשקפת את זמן העבודה<br />
שהוא משקיע בה בעוד שעלות הזמן המושקעת בפשרה היא אם ערכה<br />
הצפוי של התביעה הוא הרי שהרווח לעורך-הדין בתביעה, אם ינהל אותה עד<br />
סופה, שווה ל-100. רווח זהה ייוותר בידיו אם יסכים לפשרה על סך<br />
לעומת זאת, התובעים המיוצגים יצאו נפסדים מפשרה זו, שכן נותרים<br />
בידם לאחר ניכוי שכר טרחת עורך-הדין, בעוד שבהתדיינות משפטית, תוחלת<br />
זכייתם לאחר ניכוי שכר הטרחה הייתה בעיות דומות ייווצרו גם אם שיטת<br />
הפיצוי של עורך-הדין מבוססת על שעות העבודה שהשקיע.<br />
98<br />
.10<br />
1,100, שממנה<br />
10%<br />
101<br />
.1,800<br />
– היא ,100<br />
,2,000<br />
99<br />
100<br />
יקבל 10%.<br />
990<br />
התובענה הייצוגית, והן במהלך המשפט בו התובע אינו רשאי להסתלק מן ההליך או להגיע<br />
טצת, הערה בעמ'<br />
לפשרה עם הנתבעים אלא באישור בית המשפט"); עניין<br />
"כדי להגן על הפרט ועל הכלל מפני שימוש בלתי מתאים או שימוש לרעה בתובענה הייצוגית,<br />
נקבעו בחקיקה מספר מנגנוני הגנה מיוחדים... תובע ייצוגי אינו רשאי להסתלק מתובענה ייצוגית,<br />
או לעשות הסדר או פשרה עם הנתבעים, ללא אישור בית המשפט"; גושן, מבט ביקורתי, הערה<br />
לעיל, בעמ' גולדשטיין הערה בעמ' 428, המעלה את האפשרות שהתובע הייצוגי<br />
ייקח שוחד, תמורת הסכמתו להפסיק את המשפט – סכום שוודאי ישתלם לו שכן יעלה על שווי<br />
עניינו הכספי האישי.<br />
אנליסט, הערה בעמ' 259: "באותם מקרים שבהם הפיצוי המיוחד מנוכה מן<br />
ראו עניין<br />
הפיצוי לשאר חברי הקבוצה יש לוודא ששיעור הפיצוי אינו גבוה באופן שעלול לכרסם בפיצוי<br />
לשאר חברי הקבוצה כך שמטרת התובענה הייצוגית תסוכל... יש לוודא כי האינטרס של שאר חברי<br />
הקבוצה בקבלת פיצוי הולם בגין חלקם היחסי לא ייפגע יתר על המידה.". לדיון מפורט בטענות<br />
אלה<br />
:786-785<br />
8<br />
71 לעיל,<br />
8 לעיל,<br />
,I<br />
71 לעיל,<br />
;411<br />
ראו Bruce L. Hay, “Asymmetric Rewards: Why Class Actions (May) Settle for<br />
Too Little,” 48 Hastings L. J. 479 (1997); Bruce L. Hay, “The Theory of Fee<br />
.Regulation in Class Action Settlements,” 46 Am. U. L. Rev. 1429 (1997)<br />
100, הרווח<br />
,2000 שהם ,200<br />
.100<br />
10, הרווח<br />
,1100 שהם ,110<br />
.100<br />
77<br />
ומאחר שעלות שעות העבודה שלו היא<br />
עורך-הדין יקבל 10% מתוך<br />
שייוותר לו הוא<br />
ומאחר שעלות שעות העבודה שלו היא<br />
עורך-הדין יקבל 10% מתוך<br />
שייוותר לו הוא<br />
הדיון בפיצוי לפי שעות עבודה, בהתאם לשיטת ה-Lodestar (ראו הערה לעיל) הינו מסובך<br />
יותר מאחר שיש להתחשב במכפיל הסיכון המגדיל את שכר השעה של עורך-הדין. מכפיל סיכון זה<br />
נקבע בהתאם לסיכויי התביעה בתחילתה, שלגביהם אין לבית המשפט די אינפורמציה. לפיכך,<br />
98<br />
99<br />
100<br />
101<br />
327
Change language