גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
משפטים לד(2) תשס"ד<br />
גבולות התביעה הייצוגית בעוולות המוניות<br />
21<br />
לאורך זמן. עם זאת, ישנן שאלות רבות המשותפות לתובעים השונים. ראשית, קבוצת<br />
הנתבעים בתביעותיהם של נפגעי החשיפה היא דומה בעיקר כשלא ידוע מי<br />
מהנפגעים גרם לנזקו של כל תובע, ולכן נאלץ כל תובע לתבוע את כל הגורמים<br />
הפוטנציאליים לנזקו. בכל אחת מתביעות האסבסט, למשל, נתבעו כ-20 נתבעים מתוך<br />
שנית,<br />
קבוצה של כ-40 יצרנים ומפיצים של מוצרי אסבסט שפעלו<br />
נזקיהם של התובעים גם הם משתייכים לקבוצה סגורה ומצומצמת של נזקים, ובכל אחת<br />
מהעוולות ההמוניות שפורטו לעיל ניתן להגדיר תת-קבוצות בתוך קבוצת התובעים,<br />
המוגדרות לפי הנזקים הזהים במהותם (אם כי לא בהכרח בגדלם) שמהם סבלו<br />
התובעים בכל תת קבוצה. כך, את מרבית תביעות האסבסט ניתן לחלק לכאלה שהוגשו<br />
בגין פגיעה בריאות (אסבסטוזיס), לכאלה שהוגשו בגין פיתוח גידולים סרטניים<br />
שהעיקרי ביניהם הוא סרטן קרום הריאה מסוג מסוטליומה, ולכאלה שהוגשו בגין<br />
מחלות וסימפטומים קלים יותר, שעשויים היו להחמיר שנים רבות לאחר מועד החשיפה<br />
לאסבסט. לבסוף, כתוצאה מהזהות בקבוצות הנתבעים והנזקים שנגרמו, ישנה זהות<br />
גם בשאלות הנוגעות לאחריותם של הנתבעים בעיקר בכל הנוגע למידת האשם<br />
במעשיהם או במחדליהם ולקשר הסיבתי בין מעשיהם או מחדליהם לבין הנזקים<br />
שנגרמו. קווים משותפים אלה בין התביעות השונות הם שמהווים את נקודת המוצא<br />
לשאלה האם ראוי לנהל תביעות אלה בדרך של תביעה ייצוגית.<br />
למעשה, ניתן לאפיין עוולות המוניות, על שני סוגיהן, בשלושה מאפיינים עיקריים<br />
ראשית, השאלות העובדתיות והמשפטיות<br />
המבחינים אותן מעוולות "רגילות":<br />
והגורמים הנתבעים המשותפים בתביעותיהם של הנפגעים השונים הם רבים<br />
שנית, מספר התובעים בעוולות אלה הינו גדול, לא רק<br />
ומשמעותיים, כאמור לעיל;<br />
עקב מספרם הגדול של הנפגעים כי אם גם בשל אחוז התביעות הגבוה בקרב אותם<br />
22<br />
בארצות-הברית.<br />
25<br />
–<br />
–<br />
24<br />
23<br />
במקרים מסוימים ייתכנו הבדלים בדין החל על התובעים, וזאת עקב יסודות זרים שאינם משותפים<br />
אחריות<br />
להם. לדיון מעמיק בשאלות ברירת הדין בתביעות בגין עוולות המוניות ראו איילת בן-עזר,<br />
ברירת הדין<br />
למוצרים פגומים: 310-285 (תשס"ג).<br />
ראו In Re Asbestos Prod. Liab. Litig. (No. 6), 771 F. Supp. 415, 416-417 (Judicial<br />
(1991 Litigation, ,Panel of Multidistrict שם התבקש איחודן של כ-17 אלף תביעות אסבסט<br />
על ידי כ-30 נתבעים שנתבעו בהן ועל ידי תובעים באותן תביעות שיוצגו על ידי משרדי<br />
עורכי-דין.<br />
50<br />
ראו In Re. Joint E. & S. Dist. Asbestos Litig., 129 B.R. 710, 734-745 (1991) (Joint<br />
.Litigation)<br />
לטענה לפיה עוולות המוניות אינן שונות למעשה מעוולות רגילות, למעט מספרן הגדול של<br />
התביעות המוגשות, שאינו מצדיק התייחסות שונה לתביעות אלה, ראו<br />
Jhon A. Siliciano,<br />
.“Mass Torts and the Rhetoric of Crisis,” 80 Cornell L. Rev. 990 (1995)<br />
Hensler &<br />
,Peteson 15 לעיל, .1062<br />
לטבלה המתארת את מספר התובעים בתביעות שונות בגין עוולות המוניות ראו<br />
הערה בעמ' עד שנת 1993 עמד מספר התובעים בתביעות האסבסט על<br />
יותר מ-200 אלף, מספר התובעים בגין חשיפה ל-Orange Agent עמד על כ-250 אלף, ומספר<br />
התובעות בגין Dalkon Shield עמד על כ-195 אלף.<br />
21<br />
22<br />
23<br />
24<br />
25<br />
309
Change language