Protestforschung am Limit

Recommendations

Info

an der „political correctness“ diagnostiziert, d.h., kritische Äußerungen zur Immigrationspolitikoder zu islamischen Einflüssen würden entweder in den falschen Kontext gerückt („PegidaDemonstrant als Nazi, Dummschwätzer“) oder aber verschwiegen („zensiert“). Insgesamtherrscht unter den befragten Pegida-Demonstrierenden großes Misstrauen gegenüber medialerBerichterstattung, da diese nur „festgelegte Meinungen“ präsentierten anstatt ihrerObjektivitätspflicht als vierter Gewalt nachzukommen. Diese Problemdeutung zeigt sich deutlichstärker in Bezug auf die persönlichen Anliegen der befragten Pegida-DemonstrantInnen. DerBewegung an sich wird Medienkritik weit seltener zugeschrieben. Das könnte auf eine starkausgeprägte emotionale Betroffenheit der Befragten hindeuten, da es Hinweise darauf gibt, dasssie sich persönlich durch die Berichterstattung angegriffen fühlen.Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Framing von Pegida auf einer Trennung zwischenden Gruppen der Täter, Opfer und Helden beruht, ohne dass dabei immer explizit eindeutigenationalistische oder rassistische Stereotype propagiert werden. Durch die spezifischeAnordnung und Verknüpfung der Frames wird Unschärfe erzeugt. Als Täter werden vor allemdie PolitikerInnen und die Medien identifiziert, die die „wahren“ Probleme wie Überfremdungund Gefahren durch den Extremismus unter den Tisch kehren würde und so der drittenTätergruppe, den Islamisten und kriminellen Wirtschaftsflüchtlingen, in die Hände spielten. Dasgehe vor allem zu Lasten der Alten, Kinder und Frauen, die auf besonderen Schutz und staatlicheHilfe (Altersarmut, westliche Werte, Bildung, Durchsetzung der Frauenrechte) angewiesen sind.Aber auch rechtschaffene und hilfsbedürftige Kriegsflüchtlinge zählen zu den Opfern, da auch sieauf staatliche Mittel und Schutz angewiesen sind. Die Befragten fühlen sich vomSendungsbewusstsein erfüllt, die empfundenen Missstände trotz der gemeinsamenVerschleierungsbemühungen von PolitikerInnen und Medien erkannt zu haben bzw. den „Mut“zu haben, die eigentlichen Probleme beim Namen zu nennen. Das bestärkt die Befragten inihrem Gefühl, als einzige in der Lage zu sein, die Öffentlichkeit aufzurütteln und dieempfundenen Missstände zu beseitigen.Das stärkste Gewicht bei der Frage zu den Anliegen von Pegida (Tabelle 15) erhalten dieKategorien „Kontrolle Immigration“ (60) und „Politikversagen“ (49). Bei den persönlichenAnliegen (Tabelle 16) spielt zusätzlich die Kategorie „Medienversagen“ (31) eine wichtige Rolle.Zudem wird „Politikversagen“ (48) bei den persönlichen Anliegen häufiger thematisiert als„Kontrolle Immigration“ (38).51
Tabelle 15: Wahrnehmung der Anliegen von PegidaFür welche Anliegen stehen Ihrer Meinung nach diePegida-Demonstrationen? N = 123Kontrolle Immigration 60 20,9%Politikversagen 49 17,1%Meinungsfreiheit 22 7,7%Nationalismus 22 7,7%Anti-Islam 17 5,9%Bürgerentscheid 17 5,9%Medienversagen 17 5,9%Positionspapier Pegida 15 5,2%Kriminelle AsylbewerberInnen 14 4,9%Soziale Kontrolle 11 3,8%Anti-Extremismus 8 2,8%Anti-Krieg 7 2,4%Aufklärer 7 2,4%Asylmissbrauch stoppen 5 1,7%Anti-Fanatismus 4 1,4%Anti-GMS 4 1,4%Kritik Russlandpolitik 4 1,4%Sonstiges 4 1,4%Summe 287 100%Tabelle 16: Persönliche Motive für die Teilnahme an PegidaWelches Anliegen wollen Sie persönlich durch IhreTeilnahme an den Pegida-Demonstrationen zumAusdruck bringen?NennungenN = 123Politikversagen 48 20,1%Kontrolle Immigration 38 15,9%Medienversagen 31 13,0%Anti-Islam 16 6,7%Bürgerentscheid 15 6,3%Nationalismus 15 6,3%Kriminelle AsylbewerberInnen 12 5,0%Meinungsfreiheit 11 4,6%Kritik Russlandpolitk 9 3,8%Positionspapier Pegida 7 2,9%Soziale Kontrolle 7 2,9%Anti-Krieg 6 2,5%Wendeproblem 5 2,1%Anti-Extremismus 4 1,7%Anti-Kapitalismus 4 1,7%Anti-US 4 1,7%Bildungsversagen 4 1,7%Sonstiges 3 1,2%Summe 239 100%52
Page 2 and 3: ipb working paperProtestforschung a
Page 4 and 5: Das AutorInnenteamDr. Priska Daphi*
Page 6: „Ich habe zu keinem Zeitpunkt ein
Page 10 and 11: Im Vergleich zu anderen von unserer
Page 12 and 13: 3 Welcher Personenkreis wurde erhob
Page 14 and 15: unter 25 25-39 40-64 Über 64Pegida
Page 18 and 19: Darüber hinaus sind aber fast 60%
Page 20 and 21: eine Schlüsselrolle einnahmen, sin
Page 22 and 23: 5 Politische Einstellungen und Rech
Page 24 and 25: estimmen, so hätte die AfD im Bund
Page 26 and 27: Die Angst vor dem Fremden kommt auc
Page 28 and 29: Das Misstrauen in die meisten Insti
Page 30 and 31: während dem 44,5% eher widersprach
Page 32 and 33: 8 Islamfeindlichkeit und Abwertung
Page 34 and 35: Die Ausländerfeindlichen (N=54, 69
Page 36 and 37: Ergebnisse nicht repräsentativ sin
Page 38 and 39: - OrganisatorInnen [ein Team] Diese
Page 40 and 41: Die OrdnerInnen sind ein wesentlich
Page 42 and 43: „Tatsachen verheimlicht“. 26 Fr
Page 44 and 45: machen werden.“ Als das Publikum
Page 46 and 47: dabei folgenden Kategorien zu geord
Page 48 and 49: konnten sich JournalistInnen frei b
Page 50 and 51: Die hier durchgeführte Analyse des
Page 54: 13 Abschließende EinschätzungEs b

Protestforschung am Limit

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?