Atlas pospolitych ptaków lęgowych Polski

More documents

Recommendations

Info

Areał lęgowy Dzięcioł duży występuje w lasach prawie całej Palearktyki. W Azji zasiedla Rosję aż do Kamczatki, a także Chiny i Japonię, aczkolwiek status taksonomiczny populacji z Dalekiego Wschodu nie jest do końca jasny (Zink et al. 2002). Występuje na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. W ostatnich latach skolonizował Irlandię (Mcdevitt et al. 2011). Rzadszy w bezleśnych i suchych okolicach strefy śródziemnomorskiej. W Europie nie gnieździ się jedynie w północnych rejonach (Islandia, Laponia). Rozmieszczenie w Polsce Liczny i dość równomiernie rozmieszczony gatunek lęgowy wszystkich typów lasów. Najliczniejszy w regionach zdominowanych przez duże kompleksy leśne: na Pomorzu, ziemi lubuskiej, w Karpatach, Borach Stobrawskich, Puszczy Solskiej i Białowieskiej. Mniej liczny w środkowej, nizinnej i rolniczej części kraju. Wymagania środowiskowe Dzięcioł duży występuje we wszystkich typach drzewostanów, aczkolwiek najwyższe zagęszczenia osiąga w dużych, jednolitych i mało urozmaiconych kompleksach leśnych z wysokim udziałem obszarów wnętrza lasu. Mniej chętnie gnieździ się w lasach bardziej rozdrobnionych i rozczłonkowanych oraz drobnych zadrzewieniach, a także w urozmaiconym krajobrazie rolniczym z elementami naturalnymi i dużą ilością drobnych gospodarstw. Są to jednak środowiska suboptymalne i w takiej mozaice dzięcioł duży osiąga wielokrotnie niższe zagęszczenia. Wybiera taki krajobraz tylko wtedy, gdy w pobliżu brak jest dużych i zwartych kompleksów leśnych. Generalnie unika otwartego krajobrazu, a w szczególności rolnictwa wielkoobszarowego. Korzystnie na zagęszczenia dzięcioła dużego wpływa natomiast silne urozmaicenie rzeźby (ale nie we wnętrzu dużych lasów) i prawdopodobnie z tego względu woli on krajobraz wyżynny (optymalna wysokość 400–500 m n.p.m.). Dzięcioł duży lubi ciepłą zimę i wysokie opady. Rozpowszechnienie, wielkość krajowej populacji i trendy Dzięcioł duży jest gatunkiem licznym. Przeciętne zagęszczenie krajobrazowe wynosi 1,98 pary/km 2 (1,85–2,11), ale w lasach są to wartości rzędu kilku, lokalnie kilkunastu par/km 2 . Na otwartych terenach nizinnych, pozbawionych lasów zagęszczenia są kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt razy niższe. Liczebność krajowej populacji szacuje się na ok. 600 tysięcy par lęgowych. W całej Europie notuje się stały wzrost liczebności. W Polsce ze względu na bardzo duże wahania liczebności populacji, pomimo wzrostów, trend można uznać za stabilny. Istotnie zwiększa się natomiast rozpowszechnienie. Wnioski dla ochrony Krótkoterminowe zmiany liczebności populacji dzięcioła dużego są uwarunkowane występowaniem lat nasiennych świerka i sosny (Flade i Schwarz 2004; Newton 2008), których nasiona są ważnym składnikiem pokarmu zimowego. Natomiast wpływ ostrych zim na liczebność gatunku jest niejasny (Flade i Schwarz 2004). Dzięcioł duży, jako najpowszechniej występujący europejski gatunek dzięcioła, bywa uważany za gatunek zwornikowy, którego dziuple mają duże znaczenie dla występowania dziuplaków wtórnych (sikory, szpak, muchołówki). Jednak zarówno w naturalnych, jak i użytkowanych gospodarczo starszych drzewostanach, przy braku skrzynek lęgowych, sikory i muchołówki z reguły nie są silnie zależne od dziupli dzięcioła dużego (Wesołowski 1989; Lundberg i Alatalo 1992; Wesołowski i Rowiński 2004; Cockle et al. 2011). Jedynie szpak relatywnie często wykorzystuje dziuple dzięcioła dużego, często niszcząc lęgi gospodarza, co może oddziaływać na lokalne populacje dzięcioła (Smith 2005) w mniejszych i pofragmentowanych drzewostanach. Występowanie dzięcioła dużego jest powiązane z większym bogactwem gatunkowym ptaków leśnych, ale spośród krajowych dzięciołów jest to – obok dzięcioła syryjskiego – gatunek o najsłabiej wyrażonych cechach wskaźnikowych dla cennych zgrupowań ptaków leśnych (Mikusiński et al. 2001). Ryc. 2. Ważność predyktorów Fig. 2. Importance of predictors Ryc. 1. Najważniejsze czynniki środowiskowe wpływające na zagęszczenie populacji dzięcioła dużego Fig. 1. Partial response curves for the main predictors influencing population densities of Great Spotted Woodpecker Ryc. 3. Trendy liczebności populacji (A) i rozpowszechnienia (B) dzięcioła dużego Fig. 3. Population trend (A) and occupancy trend (B) of Great Spotted Woodpecker 55
Dzierlatka Galerida cristata Crested Lark Fot. Marcin Karetta Rozpowszechnienie % 2,9 2,4–3,4 Wielkość populacji 34 300 26 100–45 100 % populacji EU 27 2,0 1,5–2,6 Trend EU % +33,6 niepewny Trend PL % +4,2 niepewny Trend rozpowszechniania PL % –1,7 umiarkowany spadek IUCN Red List LC LC SPEC, Aneks I SPEC 3 – Wiarygodność modelu 90,6 30,3 0 0 0,007 0,13 3,7 56
Page 2:
Atlas pospolitych ptaków lęgowych
Page 5 and 6: Sfinansowano ze środków Narodoweg
Page 8: Przedmowa Monitoring środowiska pr
Page 11 and 12: z gatunków przedstawiliśmy mapy p
Page 13 and 14: Ryc. 2.2. Rozmieszczenie powierzchn
Page 15 and 16: Ryc. 2.3. Frekwencja obserwacji w p
Page 17 and 18: żenia w oparciu o dane odnoszące
Page 19 and 20: ustalonych na wcześniejszych etapa
Page 21 and 22: dla obszaru całej Polski zostały
Page 23 and 24: Ryc. 3.3. Drzewo regresyjne dla zag
Page 25 and 26: Tabela 3.1. Skala barwna zastosowan
Page 27 and 28: 4.1.3.3. Wymagania środowiskowe In
Page 29 and 30: Krzyżówka Anas platyrhynchos Mall
Page 31 and 32: Kuropatwa Perdix perdix Grey Partri
Page 33 and 34: Przepiórka Coturnix coturnix Commo
Page 35 and 36: Bażant Phasianus colchicus Common
Page 37 and 38: Błotniak stawowy Circus aeruginosu
Page 39 and 40: Błotniak łąkowy Circus pygargus
Page 41 and 42: Pustułka Falco tinnunculus Common
Page 43 and 44: Żuraw Grus grus Common Crane Fot.
Page 45 and 46: Czajka Vanellus vanellus Northern L
Page 47 and 48: Sierpówka Streptopelia decaocto Eu
Page 49 and 50: Kukułka Cuculus canorus Common Cuc
Page 51 and 52: Jerzyk Apus apus Common Swift Fot.
Page 53 and 54: Dzięcioł czarny Dryocopus martius
Page 55: Dzięcioł duży Dendrocopos major
Page 59 and 60: Lerka Lullula arborea Wood Lark Fot
Page 61 and 62: Skowronek Alauda arvensis Eurasian
Page 63 and 64: Dymówka Hirundo rustica Barn Swall
Page 65 and 66: Oknówka Delichon urbicum Northern
Page 67 and 68: Świergotek drzewny Anthus triviali
Page 69 and 70: Świergotek łąkowy Anthus pratens
Page 71 and 72: Pliszka żółta Motacilla flava Ye
Page 73 and 74: Pliszka górska Motacilla cinerea G
Page 75 and 76: Pliszka siwa Motacilla alba White W
Page 77 and 78: Strzyżyk Troglodytes troglodytes W
Page 79 and 80: Pokrzywnica Prunella modularis Hedg
Page 81 and 82: Rudzik Erithacus rubecula European
Page 83 and 84: Słowik szary Luscinia luscinia Thr
Page 85 and 86: Słowik rdzawy Luscinia megarhyncho
Page 87 and 88: Kopciuszek Phoenicurus ochruros Bla
Page 89 and 90: Pleszka Phoenicurus phoenicurus Com
Page 91 and 92: Pokląskwa Saxicola rubetra Whincha
Page 93 and 94: Kląskawka Saxicola rubicola Europe
Page 95 and 96: Kos Turdus merula Eurasian Blackbir
Page 97 and 98: Kwiczoł Turdus pilaris Fieldfare F
Page 99 and 100: Śpiewak Turdus philomelos Song Thr
Page 101 and 102: Paszkot Turdus viscivorus Mistle Th
Page 103 and 104: Świerszczak Locustella naevia Comm
Page 105 and 106: Strumieniówka Locustella fluviatil
Page 107 and 108:
Łozówka Acrocephalus palustris Ma
Page 109 and 110:
Zaganiacz Hippolais icterina Icteri
Page 111 and 112:
Piegża Sylvia curruca Lesser White
Page 113 and 114:
Cierniówka Sylvia communis Common
Page 115 and 116:
Gajówka Sylvia borin Garden Warble
Page 117 and 118:
Kapturka Sylvia atricapilla Blackca
Page 119 and 120:
Świstunka leśna Phylloscopus sibi
Page 121 and 122:
Pierwiosnek Phylloscopus collybita
Page 123 and 124:
Mysikrólik Regulus regulus Goldcre
Page 125 and 126:
Zniczek Regulus ignicapilla Firecre
Page 127 and 128:
Muchołówka żałobna Ficedula hyp
Page 129 and 130:
Raniuszek Aegithalos caudatus Long-
Page 131 and 132:
Modraszka Cyanistes caeruleus Blue
Page 133 and 134:
Bogatka Parus major Great Tit Fot.
Page 135 and 136:
Czubatka Lophophanes cristatus Cres
Page 137 and 138:
Sosnówka Periparus ater Coal Tit F
Page 139 and 140:
Czarnogłówka Poecile montanus Wil
Page 141 and 142:
Sikora uboga Poecile palustris Mars
Page 143 and 144:
Kowalik Sitta europaea Wood Nuthatc
Page 145 and 146:
Pełzacz leśny Certhia familiaris
Page 147 and 148:
Wilga Oriolus oriolus Eurasian Gold
Page 149 and 150:
Gąsiorek Lanius collurio Red-backe
Page 151 and 152:
Srokosz Lanius excubitor Great Grey
Page 153 and 154:
Sójka Garrulus glandarius Eurasian
Page 155 and 156:
Sroka Pica pica Black-billed Magpie
Page 157 and 158:
Kawka Corvus monedula Eurasian Jack
Page 159 and 160:
Wrona siwa Corvus cornix Hooded Cro
Page 161 and 162:
Szpak Sturnus vulgaris Common Starl
Page 163 and 164:
Wróbel Passer domesticus House Spa
Page 165 and 166:
Mazurek Passer montanus Eurasian Tr
Page 167 and 168:
Zięba Fringilla coelebs Eurasian C
Page 169 and 170:
Kulczyk Serinus serinus European Se
Page 171 and 172:
Dzwoniec Chloris chloris European G
Page 173 and 174:
Szczygieł Carduelis carduelis Euro
Page 175 and 176:
Makolągwa Carduelis cannabina Eura
Page 177 and 178:
Gil Pyrrhula pyrrhula Eurasian Bull
Page 179 and 180:
Grubodziób Coccothraustes coccothr
Page 181 and 182:
Trznadel Emberiza citrinella Yellow
Page 183 and 184:
Ortolan Emberiza hortulana Ortolan
Page 185 and 186:
Potrzos Emberiza schoeniclus Reed B
Page 187 and 188:
Potrzeszcz Emberiza calandra Corn B
Page 189 and 190:
5. Waloryzacja ornitologiczna kraju
Page 191 and 192:
do wyróżnienia gatunków „rolny
Page 193 and 194:
Ryc. 5.5. Przestrzenna zmienność
Page 195 and 196:
Ryc. 5.9. Przestrzenna zmienność
Page 197 and 198:
Mizera, Adam Mohr, Mariusz Molęda,
Page 199 and 200:
Kod MPPL Species code Nazwa łaciń
Page 201 and 202:
Kod MPPL Species code Nazwa łaciń
Page 203 and 204:
Dodatek 3. Charakterystyka zmiennyc
Page 205 and 206:
Kod zmiennej / Code Opis / Descript
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Atlas of Common Breeding Birds in P
Page 227 and 228:
ing method based on classification
Page 229 and 230:
Hot-spots of focal species Defining
Page 231 and 232:
their breeding range (region of Bé
Page 233 and 234:
Guziak R., Jakubiec Z. (red.) 2006.
Page 235 and 236:
PNW-GTR-351. Portland, U.S. Departm
Page 237 and 238:
heterogeneous agricultural landscap
Page 239 and 240:
Indeks nazw polskich / Index of Pol
Page 241:
Indeks nazw angielskich / Index of
show all

Atlas pospolitych ptaków lęgowych Polski

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?