Atlas pospolitych ptaków lęgowych Polski
Atlas pospolitych ptaków lÄgowych Polski
Atlas pospolitych ptaków lÄgowych Polski
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Areał lęgowy<br />
Kos występuje w Palearktyce, sięgając na południu do Afryki Północnej, a na<br />
wschodzie do południowo-wschodnich Chin. W Europie pospolity z wyjątkiem<br />
północnych rejonów Półwyspu Fennoskandzkiego (do ok. 67°N) i północnej<br />
części Rosji (do ok. 60°N). Introdukowany w Australii i Nowej Zelandii.<br />
Rozmieszczenie w Polsce<br />
Liczny gatunek lęgowy wszystkich typów lasów i zadrzewień. Najliczniejszy<br />
w niższych partiach Karpat i na Górnym Śląsku. Nieco mniej liczny w Sudetach,<br />
na Wyżynie Kieleckiej, Roztoczu, w pasie pojezierzy i w dużych aglomeracjach<br />
miejskich. Najmniej liczny w centralnej, rolniczej i bezleśnej części kraju.<br />
Wymagania środowiskowe<br />
Kos jest gatunkiem leśnym, ale optymalny udział wnętrza lasu dla tego gatunku<br />
wynosi od 20% do 80%. Preferuje lasy mieszane o złożonej strukturze<br />
przestrzennej, ale gnieździ się we wszystkich typach drzewostanów, zarówno<br />
w dużych kompleksach leśnych, jak i lasach o skomplikowanym kształcie i rozczłonkowanych,<br />
a także zadrzewieniach śródpolnych. Udział skraju lasu korzystnie<br />
wpływa na zagęszczenie populacji; efekt ten jest szczególnie dobrze<br />
widoczny na niżu i na obszarach wiejskich o gęstej zabudowie. Kos preferuje<br />
krajobraz o dużym urozmaiceniu rzeźby, co zapewne przekłada się na ważne dla<br />
tego gatunku urozmaicenie struktury lasu i stosunkowo wysoką „naturalność”<br />
zapewniającą dużą domieszkę drzew liściastych i bogatszą bazę pokarmową.<br />
Unika pól uprawnych oraz wielkoobszarowego i zmechanizowanego rolnictwa.<br />
Chętnie gnieździ się w pobliżu człowieka, zarówno na obszarach wiejskich,<br />
gdzie preferuje gęstą zabudowę wiejską, jak i w miastach (liczebność rośnie<br />
wraz ze wzrostem zagęszczenia populacji ludzkiej). Kos najliczniej występuje<br />
w rejonach o sezonowych, ale wysokich opadach rocznych (optimum 700–900<br />
mm).<br />
Rozpowszechnienie,<br />
wielkość krajowej populacji i trendy<br />
Kos jest gatunkiem licznym. Średnie zagęszczenie w przeliczeniu na obszar całego<br />
kraju wynosi 4,62 pary/km 2 (4,38–4,88), ale lokalnie (zwłaszcza w miastach)<br />
może dochodzić nawet do kilkudziesięciu par/km 2 . Przeciętna liczebność<br />
krajowej populacji wynosi ok. 1,4 miliona par <strong>lęgowych</strong>. W Europie długoterminowy<br />
trend liczebności kosa jest stabilny, natomiast w krótszej perspektywie<br />
czasowej populacja wykazuje umiarkowany wzrost. W Polsce zarówno wskaźnik<br />
liczebności, jak i rozpowszechnienie były w ostatniej dekadzie raczej stabilne.<br />
Wnioski dla ochrony<br />
Liczebność krajowej populacji kosa wydaje się w ostatnich latach ustabilizowana<br />
i dane MPPL nie sugerują istotnych ograniczeń związanych z dostępnością<br />
dogodnych siedlisk <strong>lęgowych</strong>. Gatunek jest plastyczny w wyborze środowiska,<br />
a jego gniazdowanie w miastach <strong>Polski</strong> datuje się od końca XIX w. (Dyrcz et al.<br />
1991). Kolonizacja środowisk miejskich następowała wielokrotnie, a poszczególne<br />
aglomeracje miejskie były zasiedlane niezależnie od siebie (Evans et<br />
al. 2009), co tylko potwierdza duży potencjał adaptacyjny kosa. Podobnie jak<br />
w przypadku innych krajowych drozdów, znaczący wpływ na dynamikę populacji<br />
kosa ma pogoda w początkach lata: upalny lipiec przekłada się na obniżony<br />
wskaźnik liczebności w kolejnym sezonie lęgowym (korelacja pomiędzy<br />
wskaźnikiem liczebności a temperaturą lipca w ubiegłym roku: r=-0,86, n=10,<br />
P=0,002; dane MPPL z ciągów zróżnicowanych z lat 2000–2010). Mechanizm<br />
generujący tę zależność obejmuje zapewne obniżoną dostępność pokarmu<br />
(dżdżownice) w warunkach suszy, a w konsekwencji obniżoną przeżywalność<br />
<strong>ptaków</strong>, przede wszystkim młodych (Robinson et al. 2007).<br />
Ryc. 2. Ważność predyktorów<br />
Fig. 2. Importance of predictors<br />
Ryc. 1. Najważniejsze czynniki środowiskowe wpływające na zagęszczenie populacji<br />
kosa<br />
Fig. 1. Partial response curves for the main predictors influencing population densities<br />
of Eurasian Blackbird<br />
Ryc. 3. Trendy liczebności populacji (A) i rozpowszechnienia (B) kosa<br />
Fig. 3. Population trend (A) and occupancy trend (B) of Eurasian Blackbird<br />
95