Plan zarządzania dla obszaru Biebrzański Park Narodowy

2.2.3. Analiza SWOT
Mocne strony
Obecność rzadkich i zagroŜonych w skali globalnej
gatunków ptaków: wodniczki, orlika grubodziobego,
dubelta, bielika, derkacza.
MoŜliwość obserwacji wielu unikatowych gatunków
roślin, zwierząt i siedlisk (np. bekasika, bataliona,
cietrzewia, wodniczki, Ŝurawia, wilka, bobra, łosia,
obuwika pospolitego, brzozy niskiej) w jednym
miejscu i w krótkim czasie.
DuŜe koncentracje ptaków podczas migracji
wiosennej i moŜliwości ich obserwowania dzięki
istniejącej infrastrukturze turystycznej.
Dzikość terenu, rozległe otwarte przestrzenie bagien,
unikatowy charakter zalewów wiosennych.
DuŜa liczba ciekawych i dobrze oznakowanych
szlaków, ścieŜek, punktów obserwacyjnych, tablic
informacyjnych.
Tradycyjna drewniana zabudowa, niewielkie
zaludnienie, cisza, spokój, czyste powietrze, niskie
zanieczyszczenie świetlne.
Rozwijająca się baza noclegowa i gastronomiczna.
Przystępne ceny noclegów i wyŜywienia w hotelach,
pensjonatach, kwaterach prywatnych i
agroturystycznych, kuchnia regionalna, folklor i
gościnność.
Obecność fortyfikacji wojskowych w Osowcu-
Twierdzy, zabytkowe budowle w okolicznych
miejscowościach.
Obchody kolejnych lat poświęconych wybranym
waŜnym gatunkom roślin, zwierząt i miejsc w BPN.
Targi produktu lokalnego, Wszechnica Biebrzańska,
konferencje naukowe, imprezy promocyjne
organizowane przez BPN, wydawnictwa dotyczące
przyrody Parku.
Dostrzeganie przez część miejscowej ludności
potrzeb ochrony przyrody BPN i korzyści płynących
z tego tytułu.
MoŜliwości
Wykorzystanie wzrostu siły nabywczej ludności
Polski i rosnącego zapotrzebowania na wypoczynek
w bliskości przyrody poprzez rozwój i promocję
turystyki w regionie.
Zwiększenie liczby turystów zagranicznych dzięki
wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej i większej
promocji obszaru poza granicami kraju.
135
Słabe strony
Trudności w poruszaniu się po terenie BPN
środkami komunikacji publicznej.
Niedocenianie walorów przyrodniczych i
potrzeb ich ochrony przez miejscową ludność,
władze.
Zbyt mała liczba miejsc noclegowych i punktów
gastronomicznych, wczesne godziny zamykania
sklepów, w wielu przypadkach zbyt niski
poziom świadczonych usług.
Zbyt mała promocja regionu, szczególnie poza
granicami kraju.
Zaniechanie ekstensywnego uŜytkowania łąk,
zarastanie terenów otwartych krzewami i trzciną
powodujące obniŜenie wartości przyrodniczych.
Brak znajomości języków obcych przez lokalną
ludność.
Degradacja i zanikanie tradycyjnych układów
wiejskiej zabudowy.
Zabytkowe obiekty sakralne zamknięte w dni
powszednie, brak informacji o moŜliwościach
ich zwiedzania.
Brak syntetycznej informacji o szlakach
turystycznych, miejscach noclegowych,
punktach gastronomicznych.
Zbyt mała liczba wypoŜyczalni rowerów,
kajaków, brak informacji o tzw. pakietach
turystycznych, w skład których wchodzą
wycieczki z przewodnikiem, nocleg,
wyŜywienie, wypoŜyczenie roweru itp.
Zbyt mała ilość parkingów, toalet, koszy na
śmieci.
ZagroŜenia
Dysharmonia krajobrazu kulturowego na skutek
zabudowy stoku krawędzi doliny na odcinku
Brzostowo – ujście Biebrzy, zanik tradycyjnej
zabudowy wiejskiej, presja budownictwa
rekreacyjnego.
Potencjalna konkurencja ze strony pobliskich
parków narodowych i krajobrazowych.