WWQ – najwyższe z obserwowanych, SWQ – średnie wysokie, SNQ – średnie niskie, NNQ – najniższe z obserwowanych (Byczkowski, Okruszko 2001). Biebrza Rzeka Wodowskaz WWQ SWQ SSQ SNQ NNQ Sztabin 96 26,9 5,27 1,45 0,32 Dębowo 195 53,5 14 3,8 1,76 Stare Dolistowo 73,9 46,8 15,7 4,82 2,62 Osowiec 360 85,8 26,6 8,09 3,25 Burzyn 517 130 39,2 13,3 5,3 Sidra Harasimowicze 30,3 13,1 1,41 0,24 0,003 Jastrzębianka Jastrzębna 6,75 2,6 0,45 0,045 0 Kanał Bystry (Netta) Augustów 83,1 23,2 5,67 1,81 0,74 Netta Białobrzegi 42,5 22,5 6,19 1,59 0,63 Brzozówka Karpowicze 77,2 35,8 3,53 0,63 0,15 Jegrznia Rajgród 43,1 14,4 4,74 0,96 0,24 Woźnawieś 37,2 14 5,85 1,76 0,63 Ełk Prostki 46,4 22,2 8,92 2,74 1,15 Kanał Rudzki Przechody 58,2 27,5 11,1 3,8 1,73 Wissa Czachy 58,6 18,6 2,77 0,71 0,24 Tabela 20 Charakterystyczne odpływy jednostkowe w okresie 1971–1995, q [l/s . km 2 ], A – powierzchnia zlewni, WWq – najwyższy przepływ z wysokich, SWq – średni przepływ z wysokich, SSq – przepływ średni, SNq – średni przepływ z niskich, NNq – najmniejszy przepływ z niskich (Byczkowski, Okruszko 2001). Rzeka Wodowskaz A [km 2 ] WWq SWq SSq SNq NNq Sztabin 846,0 113,5 31,8 6,23 1,71 0,38 Biebrza Dębowo 2322,4 84,0 23,0 6,02 1,64 0,76 Osowiec 4365,1 82,5 19,6 6,09 1,85 0,74 Burzyn 6900,4 74,9 18,8 5,68 1,93 0,77 Sidra Harasimowicze 263,9 114,8 49,6 5,34 0,91 0,01 Jastrzębianka Jastrzębna 75,2 89,8 34,6 5,98 0,60 0,00 Kanał Bystry (Netta) Augustów 913,6 91,0 25,4 6,21 1,98 0,81 Netta Białobrzegi 980,6 43,3 22,9 6,31 1,62 0,64 Brzozówka Karpowicze 649,8 118,8 55,1 5,43 0,97 0,23 Jegrznia Rajgród 748,8 57,6 19,2 6,33 1,28 0,32 Woźnawieś 851,5 43,7 16,4 6,87 2,07 0,74 Ełk Prostki 1155,5 40,2 19,2 7,72 2,37 1,00 Kanał Rudzki Przechody 1452,5 40,1 18,9 7,64 2,61 1,19 Wissa Czachy 487,8 120,0 38,1 5,68 1,46 0,49 Tabela 21 Przepływy średnie roczne (SSQ), średnie roczne odpływy jednostkowe (SSq), współczynniki nieregularności przepływów; SQ max/SQ min - średnich rocznych, SWQ/SNQ – 38
średnich ekstremalnych, WWQ/NNQ - chwilowych w okresie 1971 – 1995 w wybranych posterunkach pomiarowych w dorzeczu Biebrzy (Byczkowski, Okruszko 2001). Rzeka Wodowskaz A [km 2 ] SSQ [m 3 /s] SSq [l/s . km 2 ] SQ max/SQ min SWQ/SNQ WWQ/NNQ Sztabin 846,0 5,27 6,23 4,5 23,7 300 Dębowo 2322,4 14,0 6,03 6,3 17,9 123 Biebrza Stare Dolistowo 3064,2 17,3 5,65 Osowiec 4365,1 26,6 6,09 6,2 12,1 117 Burzyn 6900,4 39,2 5,68 5,6 11,6 119 Sidra Harasimowicze 263,9 1,40 5,30 2,9 54,6 10 100 Jastrzębianka Jastrzębna 75,2 0,46 6,12 3,3 57,8 00 Netta Białobrzegi 980,6 6,12 6,24 2,2 14,2 67 Brzozówka Karpowicze 649,8 3,53 5,43 3,5 55,8 515 Jegrznia Woźnawieś 851,5 5,67 6,66 3,3 7,7 59 Kanał Rudzki Przechody 1452,5 11,1 7,64 4,1 7,9 36 Wissa Czachy 487,8 2,77 5,68 3,1 27,4 244 Istotnym elementem reżimu hydrologicznego jest rozkład odpływu w ciągu roku na miesiące i półrocza. Zgodnie z klasyfikacją Dynowskiej (1971), Biebrza charakteryzuje się reżimem śnieżnym silnie wykształconym. Średni przepływ w miesiącu wiosennym (kwiecień) przekracza 180% średniego rocznego przepływu i wynosi 206% (rys. 5). Rysunek 5 Rozkład procentowy odpływu w ciągu roku w punkcie pomiarowym w Burzynie. Przy ocenie bilansu wodnego należy uwzględnić tzw. przepływ nienaruszalny (Qn), określony według kryterium hydrobiologicznego. Wartości tego przepływu 39
- Page 1: Biebrzański Park Narodowy Plan zar
- Page 4 and 5: najrzadszym i zarazem jedynym zagro
- Page 6 and 7: 1.4. ODWIEDZAJĄCY I SPRAWY PUBLICZ
- Page 9 and 10: 1.1. POŁOśENIE ORAZ INFORMACJE PR
- Page 11 and 12: 1.1.2. Dostępne zasoby fotografii
- Page 13 and 14: Tabela 3 Desygnacje odnoszące się
- Page 15 and 16: Rysunek 1 Struktura własności gru
- Page 17 and 18: 1.1.5. Techniczna infrastruktura li
- Page 19 and 20: Dotacja NFOŚiGW „Ochrona zagroŜ
- Page 21 and 22: W przypadku terenów, dla których
- Page 23 and 24: − drogi powiatowe i gminne, o ró
- Page 25 and 26: Nazwa lub numer według systemu PTT
- Page 27: Tabela 11 Obszary objęte dotacjami
- Page 30 and 31: hydrologiczny tej części doliny j
- Page 32 and 33: Kompleks gleb hydrogenicznych BPN j
- Page 34 and 35: 1.2.2. Hydrologia Sieć hydrografic
- Page 36 and 37: owy te nadal przyśpieszają odpły
- Page 40 and 41: przedstawiono w tabeli 22. Przyjmuj
- Page 42 and 43: (miąŜszość od kilkunastu do 35
- Page 44 and 45: Stacje paliw Inne obiekty Jaświły
- Page 46 and 47: w momencie, gdy na wodowskazie prze
- Page 48 and 49: 102,6 102,4 102,2 102 101,8 ] 101,6
- Page 50 and 51: Rysunek 9 Zasięg terenu zalanego w
- Page 52 and 53: pary wodnej (mgły przyziemne) do l
- Page 55 and 56: 1.3. INFORMACJE BIOLOGICZNE 1.3.1.
- Page 57 and 58: 1.3.2. Źródła danych i grupy nie
- Page 59 and 60: Tabela 28 Kategorie i przybliżone
- Page 61 and 62: 1.3.4. Zbiorowiska roślinne Komple
- Page 63 and 64: Tabela 30 Cenne zbiorowiska roślin
- Page 65 and 66: Księdze Roślin: wełniankę delik
- Page 67 and 68: 1.3.6. Ważne gatunki roślin i zwi
- Page 69 and 70: Ptaki lęgowe DuŜe zróŜnicowanie
- Page 71 and 72: Batalion Mniej niŜ 50 gniazdujący
- Page 73 and 74: Ptaki nielęgowe Badania migrujące
- Page 75 and 76: Tabela 35 Ważne gatunki bezkręgow
- Page 77 and 78: między nim a jednym z sąsiadów.
- Page 79 and 80: ochrony wodniczki było uzyskanie e
- Page 81 and 82: Rysunek 17 Liczba aktywnych gniazd
- Page 83 and 84: Rysunek 19 Powierzchnie liczeń i r
- Page 85 and 86: Cietrzew Od 1997 roku liczebność
- Page 87 and 88: Rysunek 23. Liczebność orlika gru
- Page 89:
liczebności, potrzeby i sposoby oc
- Page 92 and 93:
Rysunek 26 Sezonowa dynamika ruchu
- Page 94 and 95:
1.4.2. Usługi i udogodnienia dla o
- Page 96 and 97:
1.4.3. Postrzeganie przez odwiedzaj
- Page 98 and 99:
nie tylko ratraków, ale i przyczep
- Page 100 and 101:
100
- Page 102 and 103:
podmokłych, trudno dostępnych ter
- Page 104 and 105:
łąki. W sumie, w ciągu ostatnich
- Page 106 and 107:
koszenia mogą powodować potrzebę
- Page 108 and 109:
108
- Page 110 and 111:
110
- Page 112 and 113:
pozyskanej podczas koszenia terenó
- Page 114 and 115:
Bączek * WaŜna krajowa populacja,
- Page 116 and 117:
2.1.3. Stan obecny i docelowy czynn
- Page 118 and 119:
Przedmiot ochrony Atrybut Stan obec
- Page 120 and 121:
Przedmiot ochrony Atrybut Stan obec
- Page 122 and 123:
w 1997 r.] wyŜszym poziomie. skosz
- Page 124 and 125:
RoŜeniec Pary lęgowe Brak aktualn
- Page 126 and 127:
Powierzchnia i jakość siedlisk Ut
- Page 128 and 129:
w terminie od 15 września do 30 li
- Page 130 and 131:
2.1.4. Potencjalne konflikty ochron
- Page 132 and 133:
listopadzie. W przypadku, gdy konie
- Page 134 and 135:
2.2.2 Analiza odbiorcy W poniŜszej
- Page 136 and 137:
Wykorzystanie wzrostu świadomości
- Page 138 and 139:
zapewnienia właściwej ochrony obs
- Page 140 and 141:
140
- Page 142 and 143:
posiadanych gruntach prywatnych pro
- Page 144 and 145:
1.7. Monitoring rozmieszczenia i li
- Page 146 and 147:
Tabela 50 Klucz do postępowania z
- Page 148 and 149:
Zachowanie rozległych płatów trz
- Page 150 and 151:
yć gromadzone, przechowywane i pod
- Page 152 and 153:
Cele badawcze i monitoringowe Cel 7
- Page 154 and 155:
potrzeby i oczekiwania zwiedzający
- Page 156 and 157:
Działania dot. zarządzania 11.1 O
- Page 158 and 159:
Aktualny stan, walory, zagroŜenia
- Page 160 and 161:
36. Kaźmierczakowa R., Zarzecki K.
- Page 162 and 163:
59. Oppel S., Marczakiewicz P., Lac
- Page 164 and 165:
91. Wanat M. 2005. Ryjkowce (Coleop
- Page 166 and 167:
166
- Page 168 and 169:
168