Plan zarządzania dla obszaru Biebrzański Park Narodowy

More documents

Recommendations

Info

Tabela 32 WaŜne rośliny naczyniowe Biebrzańskiego Parku Narodowego. Objaśnienia: + - gatunek pod ścisłą ochroną w Polsce, * gatunek wymagający ochrony czynnej, DS II – gatunek wymieniony w załączniku II do Dyrektywy Siedliskowej, PCzK – gatunek wymieniony w Polskiej Czerwonej Księdze Roślin, Kategorie zagroŜenia: CR – krytycznie zagroŜony, EN – zagroŜony, VU – naraŜony, LR –niŜszego ryzyka. Lp. Nazwa polska Nazwa łacińska Status ochronny i Kategoria zagroŜenia 1. Widłak cyprypysowaty Diphasiastrum tristachyum + PCzK (EN) 2. Podejźrzon marunowy Botrychium matricariifolium + * PCzK (CR) 3. Wierzba lapońska Salix lapponum + * PCzK (EN) 4. Brzoza niska Betula humilis + * PCzK (EN) 5. Sasanka otwarta Pulsatilla patens + * PCzK (LR), DS II 6. Skalnica torfowiskowa Saxsifraga hirculus + PCzK (EN), DS II 7. Fiołek torfowy Viola epipsila + PCzK (CR) 8. Wielosił błękitny Polemonium coeruleum + * PCzK (VU) 9. Czarcikęsik Kluka Succisella inflexa + * PCzK (VU) 10. Kosaciec bezlistny Iris aphylla + * PCzK (VU) 11. Sitowie alpejskie Baeothryon alpinum + PCzK (EN) 12. Wełnianka delikatna Eriophorum gracile + PCzK (CR) 13. Turzyca strunowa Carex chordorrhiza + PCzK (VU) 14. Turzyca Ŝycicowa Carex loliacea + PCzK (VU) 15. Turzyca bagienna Carex limosa + PCzK (LR) 16. Obuwik pospolity Cypripedium calceolus + * PCzK (VU), DS II 17. Buławik czerwony Cephalanthera rubra + PCzK (EN) 18. Kukułka krwista Ŝółtawa Dactylorhiza incarnata subsp. Ochroleuca + * PCzK, (EN) 19. Lipiennik Loesela Liparis loeselii + * PCzK, (VU), DS II 20. Leniec bezpodkwiatowy Thesium ebracteatum DS II Zwierzęta Na terenie Biebrzańskiego Parku Narodowego dotychczas stwierdzono występowanie 56 gatunków ssaków (załącznik 9), 291 gatunków ptaków (załącznik 10), 5 gatunków gadów, 13 gatunków płazów (załącznik 11), 39 gatunków ryb i minogów, około 950 gatunków ciem i motyli, 472 gatunki ryjkowców (bez korników), 49 gatunków biegaczowatych, 481 gatunków pająków, 42 gatunki chruścików, 19 gatunków pijawek (dnae BbPN, Buszko 1994, Gębczyńska & Raczyński 1997, Gryz & Krauze 2008, Jędryczkowski & Kupryjanowicz 2005, Jędrzejewski & Kowalczyk 2005, Lesiński 2005, Raczyński 1997, Sterzyńska & Lesiński 1999, Wanat 2005, Witkowski & Wiśniewolski 2005). 68
Ptaki lęgowe DuŜe zróŜnicowanie siedliskowe Kotliny Biebrzańskiej stwarza dogodne warunki do gniazdowania wyjątkowo bogatej awifauny. Do roku 2012 w Kotlinie Biebrzańskiej stwierdzono występowanie 291 gatunków ptaków. Potwierdzono lęgi ok. 190 gatunków. Dość regularne lęgi w dolinie Biebrzy wyprowadza około 170 gatunków. Specyfiką zgrupowania ptaków zasiedlającego teren lokalizacji jest szczególnie wysoki udział gatunków znajdujących się w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt (Głowaciński 2001). Wśród nich 6 gatunków jest skrajnie zagroŜonych (CR), 7 silnie zagroŜonych (EN), 7 naraŜonych na wyginięcie (VU), 8 bliskich zagroŜenia (NT) oraz 7 niezagroŜonych w chwili obecnej (LC). WaŜne gatunki lęgowe, wraz z krótkim opisem trendów liczebności w dolinie Biebrzy, zostały przedstawione w tabeli 33. Tabela 33 WaŜne lęgowe, sporadycznie lęgowe i prawdopodobnie lęgowe gatunki ptaków BPN. Objaśnienia: DP I– gatunek umieszczony w załączniku I Dyrektywy Ptasiej, IUCN – gatunek umieszczony na Światowej Czerwonej Liście IUCN, SPEC – kategoria zagroŜenia w Europie według BirdLife International, PCzK – Gatunek umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt (Głowaciński 2001), IBA (C.) – kategoria kwalifikująca ostoję ptasią. Gatunek Wielkość populacji Status Komentarz Tereny nieleśne (mokradła, turzycowiska, trzcinowiska, łąki) Bąk 65 odzywających się samców w 2012 r. w dolinie Biebrzy (Grzywaczewski 2012) SPEC 3, DP I, PCzK (LC) Bączek 22-55 odzywających się samców w SPEC 3, DP latach 1988–1992 (Dyrcz 2005) I, PCzK (VU) Czapla biała 116 par w 2012 r. (M. Wereszczuk et al., DP I dane niep., akceptacja KF) Bocian biały Łabędź krzykliwy 490 zajętych gniazd w latach 2008-9 w OSO Ostoja Biebrzańska, 10 zajętych gniazd znajduje się w BPN (dane własne BPN) Sporadycznie lęgowy, dotychczas potwierdzono gniazdowanie 1 pary w roku 1973 (Kawenczyński et al. 1976). W 2012 r. 1 parę gniazdowała w południowej części parku oraz 1 para w bliskim sąsiedztwie parku (P. Dombrowski, dane niep.) Świstun Prawdopodobnie regularnie lęgowe pojedyncze pary, na co wskazują obserwacje samic z młodymi w latach 1989-90, 1994, 1997 (Nowakowski J.J. dane niep.) oraz w 2010 r. (KF 2011) RoŜeniec Liczebność aktualna nieznana, 3-5 par obserwowano w południowej części basenu dolnego w latach 1990-1998, 1-2 pary w okolicach Brzostowa w latach 2001-2004 (J.J. Nowakowski, dane niep.) oraz 2006-2007 (KF 2007, 2009) 69 SPEC 2, DP I SPEC E W, DPI SPEC E W, PCzK (CR) SPEC 3, PCzK (EN) WaŜna populacja krajowa. WaŜna populacja krajowa, pobieŜna kontrola w roku 1997 wykazała spadek liczebności (Dyrcz 2005) Pierwszy wykryty lęg 3 par w Polsce (Pugacewicz & Kowalski 1997), aktualnie regularnie lęgowa w największej krajowej koloni rozrodczej Pierwszy stwierdzony lęgu w kraju Zwiększający liczebność w regionie (Tomiałojć & Stawarczyk 2003) 2 gniazda znaleziono w roku 1968 (Dyrcz et al. 1972). NajwaŜniejsze lęgowisko krajowe, jedyne miejsce, gdzie stosunkowo regularnie notowane są lęgowe pary Jedna z najwaŜniejszych ostoi w kraju, 50 par lęgowych w latach 1976-1980 (Dyrcz et al. 1984). Ostatnio odnotowano silny spadek liczebności w całym kraju (Sikora et al. 2007) Podgorzałka Ostatnie potwierdzone lęgi miały miejsce IUCN VU, Silny spadek liczebności gatunku w kraju i na
Page 1:
Biebrzański Park Narodowy Plan zar
Page 4 and 5:
najrzadszym i zarazem jedynym zagro
Page 6 and 7:
1.4. ODWIEDZAJĄCY I SPRAWY PUBLICZ
Page 9 and 10:
1.1. POŁOśENIE ORAZ INFORMACJE PR
Page 11 and 12:
1.1.2. Dostępne zasoby fotografii
Page 13 and 14:
Tabela 3 Desygnacje odnoszące się
Page 15 and 16:
Rysunek 1 Struktura własności gru
Page 17 and 18: 1.1.5. Techniczna infrastruktura li
Page 19 and 20: Dotacja NFOŚiGW „Ochrona zagroŜ
Page 21 and 22: W przypadku terenów, dla których
Page 23 and 24: − drogi powiatowe i gminne, o ró
Page 25 and 26: Nazwa lub numer według systemu PTT
Page 27: Tabela 11 Obszary objęte dotacjami
Page 30 and 31: hydrologiczny tej części doliny j
Page 32 and 33: Kompleks gleb hydrogenicznych BPN j
Page 34 and 35: 1.2.2. Hydrologia Sieć hydrografic
Page 36 and 37: owy te nadal przyśpieszają odpły
Page 38 and 39: WWQ - najwyższe z obserwowanych, S
Page 40 and 41: przedstawiono w tabeli 22. Przyjmuj
Page 42 and 43: (miąŜszość od kilkunastu do 35
Page 44 and 45: Stacje paliw Inne obiekty Jaświły
Page 46 and 47: w momencie, gdy na wodowskazie prze
Page 48 and 49: 102,6 102,4 102,2 102 101,8 ] 101,6
Page 50 and 51: Rysunek 9 Zasięg terenu zalanego w
Page 52 and 53: pary wodnej (mgły przyziemne) do l
Page 55 and 56: 1.3. INFORMACJE BIOLOGICZNE 1.3.1.
Page 57 and 58: 1.3.2. Źródła danych i grupy nie
Page 59 and 60: Tabela 28 Kategorie i przybliżone
Page 61 and 62: 1.3.4. Zbiorowiska roślinne Komple
Page 63 and 64: Tabela 30 Cenne zbiorowiska roślin
Page 65 and 66: Księdze Roślin: wełniankę delik
Page 67: 1.3.6. Ważne gatunki roślin i zwi
Page 71 and 72: Batalion Mniej niŜ 50 gniazdujący
Page 73 and 74: Ptaki nielęgowe Badania migrujące
Page 75 and 76: Tabela 35 Ważne gatunki bezkręgow
Page 77 and 78: między nim a jednym z sąsiadów.
Page 79 and 80: ochrony wodniczki było uzyskanie e
Page 81 and 82: Rysunek 17 Liczba aktywnych gniazd
Page 83 and 84: Rysunek 19 Powierzchnie liczeń i r
Page 85 and 86: Cietrzew Od 1997 roku liczebność
Page 87 and 88: Rysunek 23. Liczebność orlika gru
Page 89: liczebności, potrzeby i sposoby oc
Page 92 and 93: Rysunek 26 Sezonowa dynamika ruchu
Page 94 and 95: 1.4.2. Usługi i udogodnienia dla o
Page 96 and 97: 1.4.3. Postrzeganie przez odwiedzaj
Page 98 and 99: nie tylko ratraków, ale i przyczep
Page 100 and 101: 100
Page 102 and 103: podmokłych, trudno dostępnych ter
Page 104 and 105: łąki. W sumie, w ciągu ostatnich
Page 106 and 107: koszenia mogą powodować potrzebę
Page 108 and 109: 108
Page 110 and 111: 110
Page 112 and 113: pozyskanej podczas koszenia terenó
Page 114 and 115: Bączek * WaŜna krajowa populacja,
Page 116 and 117: 2.1.3. Stan obecny i docelowy czynn
Page 118 and 119:
Przedmiot ochrony Atrybut Stan obec
Page 120 and 121:
Przedmiot ochrony Atrybut Stan obec
Page 122 and 123:
w 1997 r.] wyŜszym poziomie. skosz
Page 124 and 125:
RoŜeniec Pary lęgowe Brak aktualn
Page 126 and 127:
Powierzchnia i jakość siedlisk Ut
Page 128 and 129:
w terminie od 15 września do 30 li
Page 130 and 131:
2.1.4. Potencjalne konflikty ochron
Page 132 and 133:
listopadzie. W przypadku, gdy konie
Page 134 and 135:
2.2.2 Analiza odbiorcy W poniŜszej
Page 136 and 137:
Wykorzystanie wzrostu świadomości
Page 138 and 139:
zapewnienia właściwej ochrony obs
Page 140 and 141:
140
Page 142 and 143:
posiadanych gruntach prywatnych pro
Page 144 and 145:
1.7. Monitoring rozmieszczenia i li
Page 146 and 147:
Tabela 50 Klucz do postępowania z
Page 148 and 149:
Zachowanie rozległych płatów trz
Page 150 and 151:
yć gromadzone, przechowywane i pod
Page 152 and 153:
Cele badawcze i monitoringowe Cel 7
Page 154 and 155:
potrzeby i oczekiwania zwiedzający
Page 156 and 157:
Działania dot. zarządzania 11.1 O
Page 158 and 159:
Aktualny stan, walory, zagroŜenia
Page 160 and 161:
36. Kaźmierczakowa R., Zarzecki K.
Page 162 and 163:
59. Oppel S., Marczakiewicz P., Lac
Page 164 and 165:
91. Wanat M. 2005. Ryjkowce (Coleop
Page 166 and 167:
166
Page 168 and 169:
168
show all

Plan zarządzania dla obszaru Biebrzański Park Narodowy

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?