Plan zarządzania dla obszaru Biebrzański Park Narodowy

More documents

Recommendations

Info

36. Kaźmierczakowa R., Zarzecki K. (RED.) 2001. Polska Czerwona Księga Roślin. PAN Kraków. 37. Kolanko K. Porosty Biebrzańskiego Parku Narodowego i terenów przyległych. [W:] Dyrcz i Werpachowski (red.). Przyroda Biebrzańskiego Parku Narodowego. Osowiec-Twierdza. 38. Krogulec J., Kloskowski J. 1997. Występowanie, liczebność i wybiórczość siedliskowa wodniczki (Acocephalus paludicola) w Polsce w 1997 roku. Maszynopis, Lublin. 39. Kubacka J. 2012. Fieldwork report from the aquatic warbler productivity study 2012. Msc. 40. Kubacka J., Oppel S., Lachmann L., Costa P., Kail U. 2012. Effect of habitat management on reproductive performance in theendangered Aquatic Warbler Acrocephalus paludicola. [W:] LIFE05 NAT/PL/000101. Final Technical Report: 1470-1485. 41. Kupryjanowicz J. 2005. Pająki (Araneae) Biebrzańskiego Parku Narodowego. [W:] Dyrcz i Werpachowski (red.). Przyroda Biebrzańskiego Parku Narodowego. Osowiec- Twierdza. 42. Lachmann L., Marczakiewicz P., Grzywaczewski G. 2010. Protecting Aquatic Warblers (Acrocephalus paludicola) through a landscape-scale solution for the management of fen peat meadows in Poland. Grassland Science in Europe, 15: 711- 713. 43. Lesiński G. 2005. Nietoperze. [W:] Dyrcz i Werpachowski (red.). Przyroda Biebrzańskiego Parku Narodowego. Osowiec-Twierdza. 44. Lewartowski Z. 1995. Szablodziób wreszcie lęgowy w Polsce. Orlik 5: 3. 45. Maciorowski G., Kowalski J. 1999. Występowanie i ochrona dzięcioła białogrzbietego w Dolinie Biebrzy. Parki Narodowe 2. 46. Maniakowski M. 2000. Preferencje siedliskowe bekasika Lymnokryptes minimus w Biebrzańskim Parku Narodowym. Praca magisterska. SGGW, Wydział Leśny. Warszawa. 47. Marczakiewicz P. 2012. Porównanie liczebności i zasięgu występowania śpiewających samców wodniczki na Bagnie Ławki w latach 2005 i 2010. [W:] LIFE05 NAT/PL/000101. Final Technical Report: 1467-1469. 160
48. Marczakiewicz P., Grzywaczewski G. 2008. Research on Aquatic Warbler at Biebrza Valley. [W:] The Aquatic Warbler, a global threatened species; proceedings of the LIFE seminar „Conservation of the Aquatic Warbler in Brittany”; 34-39. 49. Matuszkiewicz A.J., Głowacka I., Jakubowski W., Kamiński J., Myśliński G., Sobczyński L. 1999. Plan Ochrony BPN. Operat ochrony lądowych ekosystemów nieleśnych. Maszynopis, BPN. 50. Matuszkiewicz A.J. 2004. Roślinność nieleśna [W:] Banaszuk (red.) Kotlina Biebrzańska i Biebrzański Park Narodowy. Wydaw. Ekonomia i Środowisko, Białystok. 51. Matuszkiewicz W. 2005. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. PWN, Warszawa. 52. Mazurek Ł. 2004. Wpływ wypasu bydła na sukces lęgowy ptaków siewkowych gnieŜdŜących się na łąkach w dolinie Biebrzy. Praca magisterska. Instytut Biologii Uniwersytetu w Białymstoku. Białystok. 53. Mioduszewski W., Kajak A., Gotkiewicz J. (red.) 2001: Plan Ochrony Biebrzańskiego Parku Narodowego. Operat generalny (projekt). Maszynopis. NFOŚiGW, BPN, Warszawa: 1-270. 54. Nowakowski J.J. 2001. Rola doliny Biebrzy dla awifauny: 1. Wiosenne zgupowania ptaków wodno-błotnych w południowym basenie Biebrzy. Drozdowskie zeszyty przyrodnicze 1: 23-25. 55. Nowogrodzka A. 2007. Liczebność i sukces lęgowy bociana białego Ciconia ciconia L. 1758 w latach 1998-2006 w Kotlinie Biebrzańskiej. Praca licencjacka na kierunku Biologia. SGGW, Warszawa. 56. Ocena stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2007 roku. 2008. Inspekcja Ochrony Środowiska. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku. 57. Okruszko T., Wasilewicz M., Dbek W., Rycharski M., Matuszkiewicz A. 2003. Analiza zmian warunków wodnych, szaty roślinnej i gleb Bagna Ławki w dolinie Biebrzy. Woda-środowisko - Obszary Wiejskie. 1; 107-128. 58. Oppel S., Marczakiewicz P., Lachmann L. 2012. The development of Aquatic Warbler numbers and distribution in Bagno Lawki /Biebrza NP in relation to management measures. Analysis of full count data 2005-2010. [W:] LIFE05 NAT/PL/000101. Final Technical Report: 1455-1466. 161
Page 1:
Biebrzański Park Narodowy Plan zar
Page 4 and 5:
najrzadszym i zarazem jedynym zagro
Page 6 and 7:
1.4. ODWIEDZAJĄCY I SPRAWY PUBLICZ
Page 9 and 10:
1.1. POŁOśENIE ORAZ INFORMACJE PR
Page 11 and 12:
1.1.2. Dostępne zasoby fotografii
Page 13 and 14:
Tabela 3 Desygnacje odnoszące się
Page 15 and 16:
Rysunek 1 Struktura własności gru
Page 17 and 18:
1.1.5. Techniczna infrastruktura li
Page 19 and 20:
Dotacja NFOŚiGW „Ochrona zagroŜ
Page 21 and 22:
W przypadku terenów, dla których
Page 23 and 24:
− drogi powiatowe i gminne, o ró
Page 25 and 26:
Nazwa lub numer według systemu PTT
Page 27:
Tabela 11 Obszary objęte dotacjami
Page 30 and 31:
hydrologiczny tej części doliny j
Page 32 and 33:
Kompleks gleb hydrogenicznych BPN j
Page 34 and 35:
1.2.2. Hydrologia Sieć hydrografic
Page 36 and 37:
owy te nadal przyśpieszają odpły
Page 38 and 39:
WWQ - najwyższe z obserwowanych, S
Page 40 and 41:
przedstawiono w tabeli 22. Przyjmuj
Page 42 and 43:
(miąŜszość od kilkunastu do 35
Page 44 and 45:
Stacje paliw Inne obiekty Jaświły
Page 46 and 47:
w momencie, gdy na wodowskazie prze
Page 48 and 49:
102,6 102,4 102,2 102 101,8 ] 101,6
Page 50 and 51:
Rysunek 9 Zasięg terenu zalanego w
Page 52 and 53:
pary wodnej (mgły przyziemne) do l
Page 55 and 56:
1.3. INFORMACJE BIOLOGICZNE 1.3.1.
Page 57 and 58:
1.3.2. Źródła danych i grupy nie
Page 59 and 60:
Tabela 28 Kategorie i przybliżone
Page 61 and 62:
1.3.4. Zbiorowiska roślinne Komple
Page 63 and 64:
Tabela 30 Cenne zbiorowiska roślin
Page 65 and 66:
Księdze Roślin: wełniankę delik
Page 67 and 68:
1.3.6. Ważne gatunki roślin i zwi
Page 69 and 70:
Ptaki lęgowe DuŜe zróŜnicowanie
Page 71 and 72:
Batalion Mniej niŜ 50 gniazdujący
Page 73 and 74:
Ptaki nielęgowe Badania migrujące
Page 75 and 76:
Tabela 35 Ważne gatunki bezkręgow
Page 77 and 78:
między nim a jednym z sąsiadów.
Page 79 and 80:
ochrony wodniczki było uzyskanie e
Page 81 and 82:
Rysunek 17 Liczba aktywnych gniazd
Page 83 and 84:
Rysunek 19 Powierzchnie liczeń i r
Page 85 and 86:
Cietrzew Od 1997 roku liczebność
Page 87 and 88:
Rysunek 23. Liczebność orlika gru
Page 89:
liczebności, potrzeby i sposoby oc
Page 92 and 93:
Rysunek 26 Sezonowa dynamika ruchu
Page 94 and 95:
1.4.2. Usługi i udogodnienia dla o
Page 96 and 97:
1.4.3. Postrzeganie przez odwiedzaj
Page 98 and 99:
nie tylko ratraków, ale i przyczep
Page 100 and 101:
100
Page 102 and 103:
podmokłych, trudno dostępnych ter
Page 104 and 105:
łąki. W sumie, w ciągu ostatnich
Page 106 and 107:
koszenia mogą powodować potrzebę
Page 108 and 109:
108
Page 110 and 111: 110
Page 112 and 113: pozyskanej podczas koszenia terenó
Page 114 and 115: Bączek * WaŜna krajowa populacja,
Page 116 and 117: 2.1.3. Stan obecny i docelowy czynn
Page 118 and 119: Przedmiot ochrony Atrybut Stan obec
Page 120 and 121: Przedmiot ochrony Atrybut Stan obec
Page 122 and 123: w 1997 r.] wyŜszym poziomie. skosz
Page 124 and 125: RoŜeniec Pary lęgowe Brak aktualn
Page 126 and 127: Powierzchnia i jakość siedlisk Ut
Page 128 and 129: w terminie od 15 września do 30 li
Page 130 and 131: 2.1.4. Potencjalne konflikty ochron
Page 132 and 133: listopadzie. W przypadku, gdy konie
Page 134 and 135: 2.2.2 Analiza odbiorcy W poniŜszej
Page 136 and 137: Wykorzystanie wzrostu świadomości
Page 138 and 139: zapewnienia właściwej ochrony obs
Page 140 and 141: 140
Page 142 and 143: posiadanych gruntach prywatnych pro
Page 144 and 145: 1.7. Monitoring rozmieszczenia i li
Page 146 and 147: Tabela 50 Klucz do postępowania z
Page 148 and 149: Zachowanie rozległych płatów trz
Page 150 and 151: yć gromadzone, przechowywane i pod
Page 152 and 153: Cele badawcze i monitoringowe Cel 7
Page 154 and 155: potrzeby i oczekiwania zwiedzający
Page 156 and 157: Działania dot. zarządzania 11.1 O
Page 158 and 159: Aktualny stan, walory, zagroŜenia
Page 162 and 163: 59. Oppel S., Marczakiewicz P., Lac
Page 164 and 165: 91. Wanat M. 2005. Ryjkowce (Coleop
Page 166 and 167: 166
Page 168 and 169: 168
show all

Plan zarządzania dla obszaru Biebrzański Park Narodowy

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?