SDT48 ok

-----C-o-le_g_ io-, -A-b-og_a_c-ía-.-D-e-r-ec_h_o_..-.----S A LA de TOGAS
EL PROYECTO DE LEY DE ACCESO A LA
PROFESIÓN DE ABOGADO Y PROCURA­
DOR.
En los medios jurídicos y concretB;mente en
la abogacía española, existe malestar por no
haberse llevado a término la Ley reguladora del
acceso a la Abogacía.
Se propugnó en el Pacto de Estado para la
Reforma de la Justicia, suscrito por los partidos
políticos mayoritarios, comprometiéndose a un
esfuerzo por la puesta en vigor de la citada Ley
de Acceso la cúpula de los citados grupos parlamentarios.
Pese a ello y al tiempo transcurrido nada se ha
hecho, en perjuicio de la seguridad y de la calidad
jurídicas.
Hemos de consignar solamente un último
dato indicativo: España es el único país de la
Unión Europea donde no cuenta entre sus normas
la referente a la regulación del acceso a la
abogacía.
UN CASO INSÓLITO EN LA JUSTICIA ESPA­
ÑOLA. EL TRIBUNAL SUPREMO CONDENA
A ONCE DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBU­
NAL CONSTITUCIONAL, REAVIVANDO VIE­
JAS DIFERENCIAS.
El pleno de la Sala Primera de lo Civil del
Tribunal Supremo ha dictado Sentencia de fecha
23 Enero 2004, en cuya parte dispositiva se
acuerda:
1 o Declarar incursos en responsabilidad civil
a todos los demandados.
2° Condenar a cada uno de los demandados
a pagar al demandante la cantidad de 500 euros.
3° No hacer expresa condena de costas.
En los fundamentos de Derecho se sienta
categóricamente que "no cabe duda que también
en el presente caso existe una culpa o
negligencia basada en una ACTUACIÓN SIN LA
DILIGENCIA DEBIDA".
Algo muy grave -aunque en la vía civil- para
ser atribuido a los Magistrados del Tribunal que
vela por la invulnerabilidad de la Constitución y
ia defensa de los derechos fundamentales.
Es notorio el enfrentamiento existente desde
un tiempo atrás entre ambos Tribunales, que no
han regateado recíprocamente epítetos duros
en los textos de sus respectivas resoluciones ..
En esta Sentencia de Enero 2004 ha discrepado
formulando voto particular el Magistrado Francisco
Marín Castán quien, tras una extensa fundamentación,
propone como fallo:
"1° Desestimar la demanda de responsabilidad
civil interpuesta por Luis Mazón Costa contra
los Magistrados del Tribunal Constitucional.
2° Absolver de dicha demanda a los referidos
demandados.
3° Imponer las costas al demandante.
4° Remitir al Fiscal General del Estado copia
del escrito de demanda y de la Sentencia, incluyendo
este voto particular, por si hubiera méritos
bastantes para proceder contra el demandante
por calumnias e injurias al Tribunal Constitucional."
Nos consta que, tras la virulencia de las primeras
fricciones, hubo reunión conjunta al más
alto nivel para limar diferencias, y que, con posterioridad
a este último episodio del 2004, los
Presidentes de ambos Tribunales se dieron un
abrazo público, recogido por la prensa, aunque
con motivo de una celebración en la Universidad
"Rey Juan Carlos".
A los juristas nos duelen estas fricciones- al
menos dialécticas - en la cumbre, y aunque
proclamamos indeclinablemente que se cumplan
""
e
('
u
e
" Cl