SDT48 ok

-SALA de TOGAS
Colegio, Abogacía, Derecho ...
siempre y sin privilegio las normas jurídicas
estatuídas, confiamos en la pronta .identificación.
y compenetración de los insignes juzgadores
y subsiguiente solución definitiva a la crisis,
si es que ha habido.
A nuestro modesto criterio y hablando, naturalmente,
a titulo personal, ha habido en el curso
de las resoluciones discutidas invasión recíproca
de funciones entre ambos Tribunales. Primeramente
por intervenir, entrar y modificar el Tribunal
Constitucional cuestiones y declaraciones
de HECHO dictadas por el Tribunal Supremo,
incluso variando cifras de indemnizaciones tasadas
o fijadas por éste. Insistimos que es materia
vedada al Constitucional. Ahora, en la resolución
de condena civil personal a los magistrados del
Constitucional, dictada el 23 Enero 2004 por el
Supremo, parece incidirse también -aunque quizá
no con tanta nitidez- en invasión de competencia,
pues en las resoluciones del Tribunal
Constitucional en su esfera competente del recurso
de amparo no puede o no debe intervenir
el T. Supremo, aunque aquellas resoluciones o
proveídos del Constitucional pudieran ser erróneas.
Nadie pensara que gran parte de la contienda
jurisdicional se fraguó en la divulgación de unas
Los Presidentes Jiménez de Parga y Manuel Remando.
manchas epiteliales o erupciones en la cara de
la famosa Isabel Preysler.
Por su transcendencia jurídica y social le
vamos a dedicar una extensión especial
Recientemente el Magistrado jubilado del
Tribunal Supremo, don Francisco Morales Morales,
enjuiciando el largo episodio entre los dos
Tribunales, ha escrito en el diario IDEAL un
artículo titulado "FUNCIONAMIENTO NORMAL
DE LAS INSTITUCIONES".
Mantiene el prestigioso Magistrado, amigo
nuestro, que fue juez modélico en Almería, que
la larga disidencia desde 1994 se trata de una
mera cuestión de COMPETENCIA ( o jurisdición);
que no hay tal "enfrentamiento"; "que la
Sala 1 a decidió plantear el corrrespondiente y
legal conflicto de jurisdición "; "que acordó
someterlo al poder moderador del Rey". Insiste,
manteniendo siempre la razón que asiste al
Tribunal Supremo, incluída la sentencia de condena
civil a los magistrados del T. Constitucional,
que los medios de comunicación han tergiversado
el tema, "porque no parecen estar muy sobrados
de opiniones". Y termina don Francisco
Morales su trabajo ecuánime y desapasionado
( y "quitando hierro") ,afirmando que "/a única
conclusión que puede obtenerse es que se ha
producido un EXQUISITO y normal funcionamiento
de las instituciones del Estado"
Es cierta la exageración y, en casos, la manipulación
por algún medio de comunicación,
Es cierto también que los discutidos procedimientos
arrancaban todos de una invasión de
competencias. Y cierto asimismo que los planteamientos
lo han sido con base a este aspecto
técnico competencia! o jurisdiccional.
Pero, con rabiosa sinceridad, no compartimos
del todo que lo único producido ha sido un
EXQUISITO funcionamiento, pues los Tribunales
se han atribuído también y reprochado- en