SDT48 ok

_ _ _ ____ G_r_u_p_o_d_e_A_b_o_g_a_d_o_s _
______ S A LA de
TOGAS
GRUPO DE ABOGADOS DE DERECHO
DE CIRCULACION Y SEGURO
Los días 13, 14 y 15 de Noviembre de 2003 se
celebró en Salamanca el 3º Congreso Nacional
de la Asociación Española de Abogados Especializados
en Responsabilidad Civil y Seguro; en el
que D.Mariano Medina .Crespo, Presidente de
dicha asociación, expuso una ponencia sobre el
tratamiento resarcitorio de las secuelas temporales
y los días empleados para la rehabilitación del
lesionado. A propósito de la STC 112/2003 de 16
de Junio.
Consideramos de interés unos breves apuntes
sobre el problema de la estabilidad lesionar y de
las secuelas temporales, al que hace alusión el
autor:
Pues, sufridas unas lesiones, el lesionado puede
quedar completa y definitivamente curado, o
sólo parcialmente, porque le resten secuelas.
En el caso de persistencia de éstas, se entiende
que el lesionado ha alcanzado la estabilización
lesiona! cuando queden consolidadas, es decir
cuando son razonablemente inútiles los tratamientos
terapéuticos para eliminarlas o aliviarlas; pero
si esos tratamientos sirven para que las secuelas
desaparezcan o se aminoren, o para que se adelante
su desaparición, es inadecuado considerar
que la consolidación lesiona! se ha producido
antes de ellos. En esa situación previa, hay unas
secuelas que pueden ser permanentes (porque
no desaparezcan) o simplemente temporales (porque
desaparezcan gracias al tratamiento de rehabilitación
o porque éste adelante su desaparición).
El concepto de consolidación o estabilización
lesiona! se liga a la existencia de secuelas, porque,
cuando estás no restan, hay simple curación y no
se puede hablar de consolidación. La consolidación
tiene lugar cuando las secuelas existentes ya
no son susceptibles de recibir un tratamiento médico
dirigido a sú desaparición o su disminución.
La clave radica en que la curación de unas
secuelas por su definitiva falta de curación completa
no se produce cuando cesa el tratamiento
médico asistencial sino cuando cesa el tratamiento
rehabilitados que puede seguirle. Así las cosas, si
cesado el seguimiento asistencial se prescribe un
tratamiento rehabilitador es porque no hay una
completa estabilización lesiona!. Si ese tratamiento
es para hacer desaparecer las secuelas, estamos
ante la continuación de un tratamiento curativo; y
ello supone que la duración de la lesión temporal
culmina en la fecha en que hayan desaparecido
aquellas.
Si el tratamiento médico rehabilitador es para
paliar la importancia o intensidad de la secuela,
estamos ante un tratamiento curativo, a cuyo término
paliada la secuela, sin desaparecer, y sin
posibilidad de mejorar se produce su estabilización
lesiona!.
En cambio, si el tratamiento médico rehabilitadar,
proyectado sobre una secuela, es para que
no empeore, estamos ante un tratamiento médico
paracurativo, pues, se prescribe cuando está alcanzada
ya la consolidación lesiona!; y en este
caso no se trata de secuelas· temporales sino
permanentes.
A su vez, si el tratamiento médico rehabilitador
es por completo inútil y no sirve para hacer desaparecer
la secuela, ni para aliviar su importancia,
la consolidación lesiona! se habrá producido cuando
se entienda razonablemente que no cabe tratamiento
eficaz alguno; por lo que estamos ante
secuelas permanentes, aunque pueden ser temporales,
en la medida en que estén llamadas a
desaparecer con el tiempo.
D. Mariano Medina Crespo, plantea tres soluciones
para valorar la secuela temporal, en orden
al resarcimiento pertinente:
1 º.- Reconducirla al concepto legal de permanencia
valorándose en su puntuación mínima dentro
del arco legal de puntuación.
2º.- Consistente en reconducir la secuela temporal
al concepto legal de permanencia, pero ponderando
su provisionalidad de forma distinta me-
~
o
C\J
UJ
Cl
o
N
a: