Dinámica de grupos
Dinámica de grupos
Dinámica de grupos
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CC-BY-NC-ND • P09/80542/00396 8 Definición <strong>de</strong> <strong>grupos</strong><br />
Resulta curiosa la forma mediante la cual Merton (1980) establece y <strong>de</strong>fien<strong>de</strong><br />
su punto <strong>de</strong> vista, ya que lo que llega a hacer con el concepto <strong>de</strong> grupo, es,<br />
justamente, distinguirlo <strong>de</strong> otros conceptos que, en boca <strong>de</strong> la psicología so-<br />
cial, suelen ser comunes. Nos referimos a los conceptos <strong>de</strong> colectividad y cate-<br />
goría. Cabe aclarar que estos dos conceptos carecen <strong>de</strong> las condiciones que el<br />
propio Merton (1980) consi<strong>de</strong>ra importantes y necesarias para que algo sea<br />
consi<strong>de</strong>rado como grupo.<br />
Pero vayamos por partes: ¿a qué se refiere este autor cuando habla <strong>de</strong> una<br />
colectividad o <strong>de</strong> una categoría?<br />
Una colectividad, para Merton (1980), es aquel conjunto <strong>de</strong> personas o indi-<br />
viduos que comparten <strong>de</strong>terminados valores, llegando incluso a cumplir <strong>de</strong>-<br />
terminadas normas. En ese sentido, la colectividad cumple sólo una <strong>de</strong> las<br />
condiciones que este autor sugiere pero, dadas sus características, en una co-<br />
lectividad el concepto <strong>de</strong> interacción no tiene lugar, ya que suele tener una<br />
extensión muy gran<strong>de</strong>, lo cual hace en cierto modo imposible po<strong>de</strong>r hablar <strong>de</strong><br />
interacción entre las personas que la componen, al menos <strong>de</strong> una interacción<br />
entre todas ellas.<br />
Por otro lado, al referirnos al concepto <strong>de</strong> categoría suce<strong>de</strong> algo parecido, ya<br />
que dada la complejidad y la extensión que implica un concepto <strong>de</strong> esta natu-<br />
raleza, tampoco po<strong>de</strong>mos afirmar que la interacción sea una <strong>de</strong> sus caracterís-<br />
ticas. Incluso este constructo teórico ni siquiera nos permite hacer referencia<br />
a la otra condición que Merton (1980) establece como necesaria para hablar<br />
<strong>de</strong> <strong>grupos</strong>; es <strong>de</strong>cir, una categoría tampoco comparte normas o esquemas es-<br />
tablecidos.<br />
Algunos ejemplos nos permitirán ilustrar lo anterior:<br />
• Ejemplos <strong>de</strong> colectivida<strong>de</strong>s: los trabajadores <strong>de</strong> una empresa, los estudian-<br />
tes <strong>de</strong> una escuela, los vecinos <strong>de</strong> un edificio.<br />
• Ejemplos <strong>de</strong> categorías: las mujeres, los hombres, los/las inmigrantes, los<br />
homosexuales.<br />
La siguiente tabla ilustra y resume con suficiente claridad la i<strong>de</strong>a anterior:<br />
Tabla 1. Conjuntos humanos según Merton<br />
Normas comunes<br />
Interacción No Sí<br />
No Categoría social Colectividad<br />
Sí ¿? Grupo<br />
Fuente: Merton (1980).<br />
Lectura recomendada<br />
Sobre las condiciones que<br />
caracterizan el concepto <strong>de</strong><br />
grupo, podéis consultar:<br />
R. K. Merton (1980). Teoría<br />
y estructura sociales. México:<br />
FCE.