e - Fundació Uriach 1838

una vida plena y otros les sirve n
en sus ocios .
En España hubiera sido posibl e
que sucediera lo mismo que pas ó
en Suiza, en Alemania o en Fran -
cia . En esos países, empresa s
químicas, dedicadas a los colorantes
. derivaron sus actividade s
hacia los específicos . y mucho s
farmacéuticos invirtieron los excedentes
obtenidos en sus ofici -
nas de Farmacia para industrializar
sus productosy entrar e n
otra dimensión . no sólo profesio -
nal, sino también científica .
Ya dijimos que la nueva investiga -
ción era imposible de realizar e n
solitario y en oficinas privadas .
Necesitaba de grandes inversiones
. de equipos cada día má s
pluridisciplinarios. de nuevas pau -
tas de comportamiento, y así h a
seguido y sigue siendo . A algú n
farmacéutico español se le podía
haber ocurrido y, como luego ve -
remos, se le ocur rió, no sólo a
Fernández Izquierdo . En el sigl o
\I\ . el estudio de los impuesto s
cobrados a los farmacéuticos -co n
todas las prevenciones que ha y
que adoptar en ese tipo de datosindica
que entre un 6 y un 19% d e
los boticarios madrileños tení a
unos ingresos altísimos, con l o
cual se puede presumir la existencia
de una minoría altamente ca -
pitalizada, capaz de asumir el reto
económico de la industrialización .
Como muchos de los anuncio s
eran de preparadores españoles ,
podríamos habernos equivocad o
en el diagnóstico. Si analizamos
los datos de importación y exportación,
proporcionados por la Di -
rección General de Aduanas, ve -
mos la radical diferencia entre
importaciones de Francia y Ale -
mania, y de exportaciones, apenas
existentes .
No queda más remedio que admitir
que las disposicione s
antiespecifiquistas de los libera -
les progresistas perjudicaron l a
industrialización farmacéutica .
Las redactaron con muy buena
voluntad, basándose en la defen -
sa de la salud de los ciudadanos
y de la forma tradicional de observar
el medicamento como u n
objeto científico, no de consumo
. Sin embargo, se equivoca -
ron . El Estado o no pudo o n o
quiso imponer su propia legislación
. Los específicos se siguieron
anunciando, incluso co n
más fuerza . Algunos farmacéuticos
españoles se aprovecharo n
de la situación desde sus propias
oficinas, en pequeños laboratorios
anejos, pero la industria
nació con un gran retras o
respecto a la del resto del mundo
y, sobre todo, a la de nues -
tros vecinos europeos .
¿Hubo alguna intervención diplo -
mática en este asunto? No sé . No
45
se ha investigado . Ahora bien, u n
amigo, Director General de Farmacia
durante varios años ya du -
rante la Democracia, me contaba
que se veía obligado a recibi r
en su despacho a más embajadores
que el propio Ministro d e
Asuntos Exteriores . En esos mo -
mentos en que España estab a
acomodándose a la Unión Euro -
pea, las multinacionales defendían
sus intereses con todas la s
armas a su alcance .
La postura de los liberales progresistas
fue utópica en el ámbito
sanitario . Deberían, acaso .
haber aprendido más de su s
planteamientos económicos . Pa -
rece que el intento de modifica r
las realidades económicas de libertad
y mercado por medio de
leyes, en regímenes en los qu e
se respetan las libertades (aun -
que sea tan poco como en la España
decimonónica), es imposi -
ble y cuando las formas d e
gobierno no son democráticas e s
indiferente lo que se legisle, porque
la corrupción impera sobre
cualquier otra consideración . En
este caso, no cabe sino habla r
de corrupción . ¿Cómo, si no ,
pueden explicarse los incrementos
en los anuncios de algo prohibido?,
¿cómo su albergue e n
periódicos oficiales?Y la corrup -
ción es siempre perjudicial para
la mayoría .