22.04.2013 Views

A. Producción ovina - Repositorio Digital Redagrochile

A. Producción ovina - Repositorio Digital Redagrochile

A. Producción ovina - Repositorio Digital Redagrochile

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Producción</strong> <strong>ovina</strong>: desde el suelo a la gestión Manuales FIA de aPOYO a la FORMaCIÓn de ReCuRsOs HuManOs PaRa la InnOVaCIÓn aGRaRIa<br />

cu A d r o 2. Contenido de proteína de las especies en<br />

el tratamiento sin fertilización, en el primer año de<br />

producción (% de la MS)<br />

Especies Sept Oct Nov Dic Feb Mar<br />

A. capillaris - 15.7 17.3 13.2 15.4 12.1<br />

H. lanatus 18.1 18.9 18.2 14.7 14.7 13.3<br />

A. elatius 18.9 18.2 18.9 15.2 16.9 14.1<br />

B. valdivianus 20.5 21.1 20.5 17.1 14.8 15.5<br />

C. glomerata 19.0 16.5 19.0 14.3 16.0 14.4<br />

L. uliginosus - - 29.1 22.7 16.7 14.4<br />

T. dubium - 24.1 20.3 - - -<br />

T. repens - 20.4 22.1 21.2 16.0 14.3<br />

cu A d r o 3. Digestibilidad (valor D), de las especies<br />

en el tratamiento sin fertilización, en el primer año<br />

de producción (% de la MS)<br />

Especies Sept Oct Nov Dic Feb Mar<br />

A. capillaris - 53.3 59.3 49.6 57.8 51.4<br />

H. lanatus 58.8 64.8 67.7 64.1 63.7 63.5<br />

A. elatius 66.9 62.5 74.9 68.0 63.8 58.7<br />

B. valdivianus 62.5 57.5 64.4 58.6 56.9 56.1<br />

D. glomerata 59.9 49.0 62.8 50.0 59.6 56.1<br />

L. uliginosus - - 47.7 41.9 44.1 41.8<br />

T. dubium - 71.6 68.5 - - -<br />

T. repens - 57.6 73.8 63.3 59.3 61.8<br />

Cuadro 4. Rendimiento total anual de materia seca<br />

de las especies bajo dos niveles de fertilización, en el<br />

segundo año de producción (ton MS ha-1 año-1).<br />

Especies Nivel de Promedio Valor<br />

fertilización especies relativo<br />

Con Sin<br />

A. capillaris 7.96 5.22 6.59 66<br />

H. lanatus 10.60 7.26 8.93 89<br />

A. elatius 9.99 8.61 8.93 93<br />

B. valdivianus 13.19 10.28 11.73 117<br />

D. glomerata 9.96 9.94 9.95 100<br />

T. repens 5.83 3.76 4.79 -<br />

cu A d r o 5. Contenido de proteína (% de la MS)<br />

y energía metabolizable (Mcal kg-1 de MS) de<br />

las especies sin fertilización, en el segundo año.<br />

Promedio anual de 12 cortes<br />

Especies Proteína Valor Energía Valor<br />

relativo relativo<br />

A. capillaris 14.6 85 2.08 91<br />

H. lanatus 16.8 98 2.26 99<br />

A. elatius 17.8 104 2.25 99<br />

B. valdivianus 19.3 112 2.30 101<br />

D. glomerata 17.1 100 2.27 100<br />

T. repens 25.9 151 2.35 103<br />

16<br />

4.2. Rendimiento y calidad bajo pastoreo<br />

En la Estación Experimental Vista alegre de la universidad<br />

austral de Chile en Valdivia se estableció un<br />

ensayo con el objetivo de evaluar bajo condiciones<br />

de pastoreo y con dos niveles de fertilización el rendimiento<br />

de materia seca, distribución estacional de la<br />

producción, calidad nutritiva y evolución de la composición<br />

botánica de praderas establecidas en base a<br />

una mezcla de especies nativas y naturalizadas compuesta<br />

por Arrhenatherum elatius ssp bulbosus, Holcus<br />

lanatus, Agrostis capillaris, Bromus valdivianus y<br />

Lotus uliginosus. Se utilizó como tratamiento testigo<br />

una pradera establecida de Lolium perenne cv nui<br />

con Trifolium repens cv Huia. El ensayo se estableció<br />

bajo dos condiciones; sin fertilización y con una<br />

fertilización adecuada. los pastoreos se realizan con<br />

vacas lecheras utilizando una alta presión de pastoreo<br />

en corto tiempo.<br />

cu A d r o 6. Rendimiento de materia seca (kg MS<br />

ha-1), de una pradera sembrada en base a especies<br />

naturalizadas y de una pradera de Lolium perenne/<br />

Trifolium repens<br />

Tratamiento Past.1 Past. 2 Past. 3 Past. 4 TOTAL<br />

Naturalizada<br />

sin fertilización 1.333h 3..013a 2.737a 1.493a 8.576c<br />

con fertilización 2.595a 4.613a 3.154a 1.492a 11.855a<br />

Ballica/Trébol<br />

sin fertilización 1.118h 3.850a 2.388a 1.662a 9.018hc<br />

con fertilización 2.515a 4.092a 3.665a 52 b 10.797ab<br />

Valores seguidos de igual letra no difieren estadísticamente entre sí (5/4<br />

Waller-Duncan)<br />

En el Cuadro 6 se presentan los rendimientos de materia<br />

seca por pastoreo y total anual del primer año<br />

de evaluación. Se observa que los mayores rendimientos<br />

correspondieron a las praderas fertilizadas,<br />

como era de esperar, sin embargo no existió diferencia<br />

en el rendimiento de los dos tipos de praderas que<br />

fueron iguales cuando se comparan a igual nivel de<br />

fertilización.<br />

cu A d r o 7. Contenido de proteína bruta (%) de una<br />

pradera sembrada en base a especies naturalizadas y<br />

de una pradera de Lolium perenne/Trifolium repens<br />

Tratamiento Past.1 Past. 2 Past. 3 Past. 4 Promedio<br />

ponderado<br />

Naturalizada<br />

sin fertilización 22.58a 16.82a 12.87a 12.72b 15.74<br />

con fertilización 23.75a 18.50a 11.53ab 16.45a 17.54<br />

Ballica/Trébol<br />

sin fertilización 23.43a 14.15a 10.70bc 11.73b 13.94<br />

con fertilización 22.34a 14.50a 9.19c 15.23a 14.56<br />

Valores seguidos de igual letra no difieren estadísticamente entre sí (5/4<br />

Waller-Duncan)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!